Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala plnění dle výroku I. s tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] [Anonymizováno] smlouvu č. [hodnota], dne [datum] [Anonymizováno] smlouvu č. [hodnota], dne [datum] [Anonymizováno] smlouvu č. [hodnota], dne [datum] [Anonymizováno] smlouvu č. [hodnota], dne [datum] [Anonymizováno] smlouvu č. [hodnota], dne [datum] [Anonymizováno] smlouvu č. [hodnota], dne [datum] kupní smlouvu č. [hodnota] a dne [datum] kupní smlouvu č. [hodnota]. Na základě [Anonymizováno] smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřené smlouvy se řídí i [Anonymizováno] podmínkami společnosti [Anonymizováno], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Součástí kupní smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na [Anonymizováno] zařízení [Anonymizováno]: [Anonymizováno] typu [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí [Anonymizováno] zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným uhrazena formou [Anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek po [částka]. Součástí kupní smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na [Anonymizováno] zařízení [Anonymizováno]: [Anonymizováno] typu [Anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí [Anonymizováno] zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným uhrazena formou [Anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek po [částka]. Jelikož žalovaný splátky řádně a včas nehradil, využila žalobkyně svého oprávnění, jež jí plynulo z kupních smluv, a zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky kupní ceny za předmětná [Anonymizováno] zařízení. Součástí [Anonymizováno] smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na [Anonymizováno] zařízení: [Anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí [Anonymizováno] zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání [Anonymizováno] smlouvy s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaný povinen tuto žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, vypověděla žalobkyně předmětnou [Anonymizováno] smlouvu ke dni [datum] a doúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši [částka]. Součástí [Anonymizováno] smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na [Anonymizováno] zařízení: [Anonymizováno] přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí [Anonymizováno] zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání [Anonymizováno] smlouvy s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaný povinen tuto žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, vypověděla žalobkyně předmětnou [Anonymizováno] smlouvu ke dni [datum] a doúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši [částka]. Součástí [Anonymizováno] smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na [Anonymizováno] zařízení: [Anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí [Anonymizováno] zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání [Anonymizováno] smlouvy s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaný povinen tuto žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, vypověděla žalobkyně předmětnou [Anonymizováno] smlouvu ke dni [datum] a doúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši [částka]. Součástí [Anonymizováno] smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na [Anonymizováno] zařízení: [Anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí [Anonymizováno] zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání [Anonymizováno] smlouvy s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaný povinen tuto žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, vypověděla žalobkyně předmětnou [Anonymizováno] smlouvu ke dni [datum] a doúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši [částka]. Součástí [Anonymizováno] smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na [Anonymizováno] zařízení: [Anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí [Anonymizováno] zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání [Anonymizováno] smlouvy s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaný povinen tuto žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, vypověděla žalobkyně předmětnou [Anonymizováno] smlouvu ke dni [datum] a doúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši [částka]. Součástí [Anonymizováno] smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o pronájmu [Anonymizováno] zařízení: [Anonymizováno] sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do [Anonymizováno] dní od ukončení smlouvy o pronájmu [Anonymizováno] zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté [Anonymizováno] zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení po ukončení [Anonymizováno] smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu s [Anonymizováno] smlouvou smluvní pokutu ve výši [částka]. Žalobkyně žalovanému vystavila následující vyúčtování: vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum] – doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]; vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum] – doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]; vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum] – doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]; vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum] – splátka zařízení ve výši [částka]; vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum] – doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]; vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum] – smluvní pokuta – pronájem zařízení ve výši [částka]. Na celkovou dlužnou částku žalovaný ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne [datum].
2. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o. s. ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovanému byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o. s. ř.). K věci samé se nevyjádřil.
3. Na základě zjištění učiněných z předložených [Anonymizováno] smluv a jejich podmínek, vyúčtování a výpovědi smluv pro neplnění dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Poskytnutí podmíněné slevy [Anonymizováno] zařízení, umožnění splácení kupní ceny za [Anonymizováno] zařízení ve splátkách a pronájem [Anonymizováno] zařízení byly smluvními povinnostmi žalobkyně dle [Anonymizováno] smluv oproti povinnostem žalovaného v případě kupní smlouvy č. [hodnota] a kupní smlouvy č. [hodnota] hradit žalobkyni jednotlivé splátky kupní ceny (v případě kupní smlouvy č. [hodnota] formou [Anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek po [částka] za [Anonymizováno] zařízení [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], a v případě kupní smlouvy č. [hodnota] formou [Anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek po [částka] za [Anonymizováno] zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] za poskytnutá [Anonymizováno] zařízení, přičemž žalobkyně byla dle předmětných smluv oprávněna doúčtovat žalovanému zbylou část kupní ceny v případě porušení povinnosti žalovaného hradit jednotlivé splátky řádně a včas. V případě [Anonymizováno] smlouvy č. [hodnota] byla sjednána podmíněná sleva na [Anonymizováno] zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] ve výši [částka], kdy tato byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši [částka]. V případě [Anonymizováno] smlouvy č. [hodnota] byla sjednána podmíněná sleva na [Anonymizováno] zařízení [Anonymizováno] ve výši [částka], kdy tato byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využíváním služeb s [Anonymizováno] s minimálním měsíčním [Anonymizováno] ve výši [částka]. V případě [Anonymizováno] smlouvy č. [hodnota] byla sjednána podmíněná sleva na [Anonymizováno] zařízení [Anonymizováno] ve výši [částka], kdy tato byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využíváním služeb s [Anonymizováno] s minimálním měsíčním [Anonymizováno] ve výši [částka]. V případě [Anonymizováno] smlouvy č. [hodnota] byla sjednána podmíněná sleva na [Anonymizováno] zařízení [Anonymizováno] ve výši [částka], kdy tato byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši [částka]. V případě [Anonymizováno] smlouvy č. [hodnota] byla sjednána podmíněná sleva na [Anonymizováno] zařízení [Anonymizováno] ve výši [částka], kdy tato byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využíváním služeb s [Anonymizováno] s minimálním měsíčním [Anonymizováno] ve výši [částka]. V případě [Anonymizováno] smlouvy č. [hodnota] byl sjednán pronájem [Anonymizováno] zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy byla mimo jiné sjednána smluvní pokuta za nevrácení pronajatého [Anonymizováno] zařízení do [Anonymizováno] dní od ukončení smlouvy o pronájmu [Anonymizováno] zařízení ve výši [částka]. Smlouvy byly vypovězeny v souladu s čl. [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] [Anonymizováno] podmínek, jelikož žalovaný byl v prodlení s úhradou svých peněžitých dluhů vůči žalobkyni po dobu delší než [Anonymizováno] dnů. Doložena byla jednotlivá vyúčtování, která se shodují s žalobními tvrzeními. Doložena byla i předžalobní upomínka.
4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona. Kupní smlouva je upravena v § 2079 o. z. a následujících, prodávající se v ní zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Smlouva o nájmu je upravena v § 2201 o. z. an., kdy nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Soud dále věc posoudil podle smlouvy a obchodních podmínek žalobkyně. Z žalobkyní předložených důkazů vyplývá, že žalovaný své povinnosti zaplatit dlužné částky specifikované ve vystavených vyúčtováních nedostál, ačkoliv byl k tomu smluvně vázán. Žalovaný ničeho netvrdil a neprokázal, že by jeho povinnost k úhradě dlužné částky nevznikla nebo zanikla na základě jiné skutečnosti. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Soud vyhověl žalobkyni i co do požadovaného příslušenství pohledávky dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to dle splatnosti jednotlivých nároků.
5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze [Anonymizováno] úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně [Anonymizováno] paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].