Výrok
I. Manželství, které uzavřeli [Jméno manželky], roz. [jméno FO], narozená [Datum narození manželky], a [Jméno manžela], nar. [Datum narození manžela], před [Anonymizováno] města [adresa] dne [datum], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem [datum]. Uvedla, že po třech [Anonymizováno] se jim [datum] narodil [Anonymizováno] syn [Anonymizováno], [Anonymizováno] syn [jméno FO] se narodil [datum]. Cca [Anonymizováno] [Anonymizováno] let [Anonymizováno] syna manžel řádně nepracuje a nepřispívá na společnou domácnost a ani nijak se nepodílel na výchově dětí, naopak se jejich názory na jejich výchovu a společnou budoucnost začaly rozcházet a docházelo ke stále [Anonymizováno] neshodám, které přerostly v trvalý rozkol a nesoulad i přes snahu obou toto řešit [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Manželova velká [Anonymizováno] a neustálé obviňování [Anonymizováno] [Anonymizováno] vedlo k ochabnutí citů a důvěry. Dochází [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] napadení, kterého byl svědkem [Anonymizováno] syn a [datum] i [Anonymizováno] syn, který manžela [Anonymizováno]. Manžel stále [Anonymizováno]. Manželka manželství považuje za trvale a nenapravitelně rozvrácené a neočekává jeho obnovení.
2. Manžel s rozvodem nesouhlasil, k rozvodu nemá důvod, je spokojený. [Anonymizováno] barák, který mu manželka se [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], je z něj teď [Anonymizováno]. Má [Anonymizováno]. Manželka dělá vše načerno, má [Anonymizováno], od rána do večera není doma, jezdí [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], kam chce, nic jí proti tomu [Anonymizováno] ani k nákupu věcí.
3. Manželka je [Anonymizováno] občankou [Anonymizováno], manžel je [Anonymizováno] občanem [Anonymizováno], jedná se o věc s cizím prvkem, kdy v rámci toho soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. Mezi Československou socialistickou republikou a Socialistickou [Anonymizováno] republikou [Anonymizováno] byla dne [datum] uzavřena smlouva o úpravě právních vztahů ve věcech občanských, rodinných a [Anonymizováno] publikovaná pod č. [Anonymizováno]. m. s., která je stále platná a účinná, když nástupnické státy v platnosti. Podle čl. [Anonymizováno] cit. smlouvy platí, že je-li v době podání návrhu jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, je pro řízení o rozvod příslušný soud smluvní strany, na jejímž území mají oba manželé bydliště. Pokud jeden z manželů má bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, je příslušný soud smluvní strany, na jejímž území má bydliště manžel, proti němuž návrh směřuje. V obou případech lze manželství zrušit rozvodem pouze z příčin a za podmínek, které jsou současně stanoveny právními řády obou smluvních stran. Z uvedeného vyplývá, že je dána pravomoc zdejšího soudu k rozhodování ve věci rozvodu manželství účastníků, neboť oba manželé mají bydliště na území České republiky. Pro rozvod samotný manželství je třeba použít českého [Anonymizováno] [Anonymizováno] zákona.
4. Z provedeného dokazování bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [adresa] a je zapsané v knize manželství [Anonymizováno] úřadu – [Anonymizováno] města [adresa] ve svazku [Anonymizováno], ročník [Anonymizováno], strana [Anonymizováno], pořadové číslo [hodnota] (prokázáno oddacím listem).
5. Z rozsudku [Anonymizováno] soudu [Anonymizováno] [Anonymizováno] č. j. [spisová značka] z [datum], v právní moci [datum] bylo zjištěno, že soud schválil mezi účastníky (rodiči) uzavřenou dohodu ve věci péče a výživy pro dobu před a po rozvodu k nezl. [jméno FO].
6. Manželka vypověděla, že po citové i lidské stránce se manželé odcizili, manžel ji již nemá rád, je s ní jen kvůli [Anonymizováno] synovi. Manžel je minimálně [Anonymizováno] roky nezaměstnaný, naposledy před [Anonymizováno] v roce [Anonymizováno] pracoval půl roku [Anonymizováno] [Anonymizováno], v roce [Anonymizováno] nebo [Anonymizováno] byl rovněž asi [Anonymizováno] roku [Anonymizováno] [Anonymizováno] pracovat. O domácnost se starala ona, když měl nějaké finance, to bylo [Anonymizováno], tak přispěl, jinak na společných výdajích se nepodílí. Výdaje řeší [Anonymizováno] dokola, ať již na domácnost, školu, potraviny, manželka platí hypotéku, elektřinu, auto, řeší její práci. Manžel je [Anonymizováno], neposlouchá, co mu říká. Na společné dovolené byly naposledy před [Anonymizováno] lety. Společné výlety nepodnikají, manželka je aktivní, chodí na výlety [Anonymizováno] [Anonymizováno], manžel je doma. Když přijde manželka [Anonymizováno] z práce, společně s manželem nejsou, ona je [Anonymizováno] [Anonymizováno], manžel [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Dne [datum] mezi nimi proběhla [Anonymizováno] hádka, kdy se [Anonymizováno], byl [Anonymizováno] [Anonymizováno]. V [Anonymizováno] [Anonymizováno] na ní manžel [Anonymizováno] šaty, protože si myslel, že má [Anonymizováno], kterého [Anonymizováno]. Když si na něj vzala půjčku, tak to bylo kvůli [Anonymizováno] jeho půjček na [Anonymizováno], a stejně to splácela [Anonymizováno]. Pokud jde o část peněz z prodeje pozemku [Anonymizováno] [Anonymizováno], rozdělila je mezi syny. Jejich manželství nefunguje. [Anonymizováno] synovi je líto, že se chtějí rozvést, [Anonymizováno] je s tím srozuměn. Pokud jde o [Anonymizováno] stav manžela, na počátku [Anonymizováno] [Anonymizováno] ho pustili po [podezřelý výraz] [Anonymizováno] [podezřelý výraz], poslední kontrola dopadla dobře, další kontrola je [Anonymizováno] [Anonymizováno].
7. Manžel vypověděl, že se nechá rozvést, ale až mu manželka vrátí barák, v [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] papíry, on jí dal jen plnou moc. Od té doby není [Anonymizováno] manželka. V době, kdy prodělával [podezřelý výraz], ona podala návrh na rozvod. Až bude synovi [Anonymizováno] let, což bude[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], rozvede se a s barákem to udělají tak, jak to bylo, ona bude mít půlku, manžel druhou. Není pravda, že jí nedává peníze, pořád jí nějak přispívá, na [Anonymizováno] oblečení, boty, jezdí na [Anonymizováno], když [Anonymizováno] peníze, půjčí jí. V roce [Anonymizováno] pracoval [Anonymizováno] [Anonymizováno], vydělával [částka] měsíčně, ty peníze dával [Anonymizováno]. Na [Anonymizováno] [Anonymizováno] je od roku [Anonymizováno], protože mu na úřadu [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Nyní jezdí pro jednu firmu [Anonymizováno] [Anonymizováno], vozí [Anonymizováno], dávají mu [částka], [částka], [částka], všechno to odevzdává manželce, [Anonymizováno] [Anonymizováno] peníze (v řádu [Anonymizováno] korun) i dětem. [jméno FO] [Anonymizováno], že nechce, aby se rozvedli. Když mu řekne, co bylo dnes, něco udělá, je to [Anonymizováno] kluk. Je na něm [Anonymizováno], bude s ním do jeho [Anonymizováno], do té doby mu bude [Anonymizováno] peníze, živit ho, přepíše na něj dům [Anonymizováno] [Anonymizováno].
8. Skutkově z výpovědí manželů lze uzavřít, že manželství účastníků je již nefunkční, manželé spolu netráví společný čas, žijí oddělené životy v [Anonymizováno] domácnosti, vzájemná komunikace je problémová, manželka v manželství již nechce setrvat, manžel pouze kvůli [Anonymizováno] synovi [jméno FO] a majetku, nikoliv z citové náklonnosti k manželce. Manželé se intimně nestýkají. Manžel se na hrazení nákladů na domácnost a ostatní věci podílí minimálně, od [Anonymizováno] [Anonymizováno] nemá stálé zaměstnání, max. nějaké ojedinělé brigády. Jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jeho obnovení nelze očekávat. Mezi manželi došlo [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] napadení.
9. V [Anonymizováno] platí zákon o rodině č. [Anonymizováno] ze dne [datum], který v čl. [Anonymizováno] stanoví, že manželství může být rozvedeno, pokud jsou manželské vztahy vážně a trvale narušeny nebo když je manželství nenapravitelně rozvráceno z jiných důvodů. Důvody pro rozvod zahrnují kromě jiného: nesnesitelný život manželů, cizoložství, úkladné ohrožení života manžela, vážné [podezřelý výraz], svévolné a neospravedlnitelné opuštění, neléčitelná [podezřelý výraz] choroba a trvalá nezpůsobilost jednat, bezdůvodné přerušení skutečného soužití po dobu více než jednoho roku a rozvod vzájemnou dohodou.
10. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu [Anonymizováno] let.
11. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.
12. Obecně platí, že nikdo nemůže být nucen setrvávat v manželství proti své vůli, a pakliže se tedy jeden z manželů chce rozvést, jeho návrhu nemůže být vyhověno jen ve výjimečných případech, pokud jsou naplněny podmínky obsažené v § 755 odst. 2 o. z. K tomu, aby se tato tzv. tvrdostní klauzule mohla uplatnit, musí být podmínky uvedené v odst. 2 písm. a) či b) naplněny kumulativně.
13. Nejprve soud přistoupil k hodnocení důvodů dle § 755 o. z. odst. 2 písm. b) o. z., kdy musí být současně splněno, že rozvod by byl v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství. Tuto újmu je třeba chápat především jako újmu osobní, a to zejména v rovině citové nebo v rovině ekonomické (srov. [Anonymizováno]. Zvlášť závažná újma může spočívat např. v tom, že bránící se manžel je invalidní, odkázaný na pomoc druhého manžela, nebo se u něj v tomto období projevila závažná choroba, jejíž prognóza je nepříznivá. Stejně tak může jít o skutečnost, že bránící se manžel ztratí po rozvodu možnost bydlení a možnost opatření jiného bydlení je z nejrůznějších důvodů značně ztížená. Mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství mohou spočívat např. v délce trvání manželského soužití, [podezřelý výraz] stavu druhého manžela, ale i v mnoha jiných skutečnostech, případně výjimečně i majetkového charakteru. Za splnění všech výše uvedených podmínek by soud, třebaže mezi manžely byla prokázána existence kvalifikovaného rozvratu, měl návrh na rozvod manželství zamítnout. Smyslem této tvrdostní klauzule je ovšem především finanční zabezpečení bránícího se a zpravidla i ekonomicky slabšího partnera. Nemožnost rozvodu však nemůže být absolutní. Proto i uplatnění tzv. tvrdostní klauzule je časově omezeno, a nelze ji tak aplikovat, pokud spolu již manželé nežijí alespoň po dobu [Anonymizováno] let.
14. V daném případě má soud za prokázané, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a byť manžel s rozvodem nesouhlasí, výjimečné podmínky pro zachování manželství nebyly naplněny. Manžel podmiňuje rozvod pouze vrácením domu (jeho poloviny), nikoliv tvrzením o stálé citové náklonnosti k manželce jako partnerce. Tvrdí, že manželka zfalšovala listiny, ale dosud nebylo ani zahájeno [podezřelý výraz] řízení pro podvod či pro jiný [podezřelý výraz] čin, kterého se měla dle manžela manželka dopustit. Žádnou další zvlášť závažnou újma a mimořádné okolnosti po poučení manžel nedotvrdil ani k nim neoznačil důkazy a soud je z úřední činnosti rovněž neshledal. Pokud by došlo k tomu, že by se měl manžel z domu odstěhovat (toto při jednání ani tvrzeno nebylo), ničeho mu nebrání v tom, aby si opatřil jiné bydlení v [Anonymizováno] [Anonymizováno], aby tak mohl být [Anonymizováno] synovi na blízku, a jak uváděl, podporovat ho do jeho [Anonymizováno]. Pokud jde tedy o jeho finanční situaci, nebylo shledáno, že by na tom byl manžel natolik špatně, že by byl ekonomicky zcela závislý na manželce, když dle svých slov neustále v rodině na něco přispívá (ve vztahu k manželce bylo užito výrazu půjčuje, což není mezi manželi obvyklé), jezdí s [Anonymizováno], tudíž nějaké finanční prostředky mít musí. Pokud jde o jeho [Anonymizováno] stav, soud nemusí manželství rozvést, pokud jeden z manželů je na tom [podezřelý výraz] špatně, potřebuje péči druhého manžela, jeho prognóza je nepříznivá apod. V daném případě však manžel není [podezřelý výraz], poslední výsledky dopadli dobře, [podezřelý výraz] byla úspěšná.
15. Nyní soud přistoupil k hodnocení toho, zda by rozvod manželství nebyl v rozporu se zájmem nezletilého syna, který není dosud plně svéprávný (za [Anonymizováno] [Anonymizováno] bude mít [Anonymizováno] let), který je dán zvláštními důvody. Avšak ani zde soud neshledal podmínky pro aplikaci § 755 odst. 2 písm. a) o. z., když ony zvláštní důvody nebyly opět po poučení dotvrzeny, natož k nim označeny důkazy a prokázány. To, že děti si nepřejí, aby se rodiče rozvedli, že [Anonymizováno], to je běžná, prvotní reakce. Je třeba, aby si děti na tuto situaci zvykly a je primárně na rodičích, jak jim tuto situaci usnadní, zda jim vše v klidu a pro ně pochopitelně vysvětlí bez obviňování druhého rodiče či nikoliv, zda rozvod proběhne poklidně či v hádkách. Je v zájmu nezletilého, aby se pohyboval v klidném rodinném prostředí a nikoli v domácí vypjaté a stresující atmosféře poznamenané neshodami a hádkami. Emočně vypjaté situace nemohou přispívat k jeho zdravému vývoji. Navíc, pokud otec má k synovi [Anonymizováno] vztah, jak uvádí, ničeho nebrání, aby s ním trávil velkou část volného času i mimo jeho domov, dojde-li k rozvodu, a to i po nabytí jeho zletilosti.
16. Po provedeném dokazování má soud za to, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky uvedené v českém o. z., ale i v zákoně č. 2004/32, který stojí při rozvodu manželství na obdobných principech jako český právní řád. V daném případě bylo prokázáno, že vztahy mezi účastníky jsou natolik trvale a hluboce rozvráceny (citace českého zákona), vážně a trvale narušeny (citace [Anonymizováno] zákona), že nelze očekávat obnovení manželského soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za příčinu rozvratu manželství soud spatřuje vzájemné citové odcizení a odlišné představy na chod a správu domácnosti, včetně trávení volného času. Současně soud neshledal, že by byly splněny podmínky pro uplatnění tvrdostní klauzule dle § 755 odst. 2 písm. a) či b) o. z.. Přerušení řízení k obnovení manželského soužití a nápravě vztahů nepomohlo.
17. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nebyly shledány skutečnosti odůvodňující to, aby soud některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení.