Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 482 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 182 Kč od 31. 1. 2024 do zaplacení a částku 4 640 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 340 Kč od 31. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 2 297 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 16 482 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 182 Kč od 31. 1. 2024 do zaplacení plynoucí z toho, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalobou se domáhala úhrady tohoto příspěvku. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby vlastník a provozovatel, neměla od 26. 7. 2023 do dne 25. 9. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo tak bylo nepojištěno 62 dní. Žalované odeslala žalobkyně výzvu a splatnost příspěvku nastala dne 30. 1. 2024. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši 16 182 Kč (zákonná denní sazba 261 Kč vynásobená počtem dní, tj. 62) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
2. Předmětem řízení je rovněž nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 640 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 340 Kč od 31. 1. 2024 do zaplacení, když žalobkyně zjistila, že přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] (dále pouze „vozidlo“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná, coby vlastník a provozovatel, neměla od 26. 7. 2023 do dne 25. 9. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo tak bylo nepojištěno 62 dní. Žalované odeslala žalobkyně výzvu a splatnost příspěvku nastala dne 30. 1. 2024. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši 4 340 Kč (zákonná denní sazba 70 Kč vynásobená počtem dní, tj. 62) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala.
4. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.
5. Z výzev ze dne 16. 11. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP do nejméně 30 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalovaných zákonných příspěvků nepojištěných vozidel a poplatků, neboť žalovaná je evidována jako provozovatel, resp. vlastník, shora uvedených vozidel a vozidla neměla v žalovaném období uzavřena tzv. povinná ručení. Žalované byly výzvy odeslány dle informací o zásilce v den vyhotovení výzev prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu sídla, a i pro případ nevyzvednutí se předpokládá jejich doručení třetího dne dle § 573 o. z. Vlastnictví a provoz vozidel žalovanou bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy.
6. Soud posoudil věc po právní stránce tak, že na vztah žalobkyně a žalované dopadá ustanovení § 4 zákona. Žalovaná, co by osoba zapsaná jako provozovatel, resp. vlastník, vozidel v registru silničních vozidel (§ 4 odst. 2 zákona), je v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti, kdy nebylo sjednáno tzv. povinné ručení. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla, zde v souladu § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Lhůta ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek činí dle § 4 odst. 7 zákona nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy. Nárok na zaplacení poplatku se opírá o ustanovení § 4 odst. 4 zákona, výše vychází z § 2a vyhlášky č.205/1999 Sb.
7. Soud shledal žalobu za důvodnou ohledně příspěvků i poplatků, žalované byla vždy vypravena zákonem předpokládaná výzva, v řízení nebylo zjištěno, že by došlo k úhradám či jinému zániku nároku. Lhůta k plnění dle výzvy činila nejméně 30 dní, soud žalobkyni přiznal úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. po marném uplynutí lhůty dle výzvy.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 297 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 845 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 122 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.