Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:- částku , částkas úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- částku , částkas úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- částku [částka] a- částku [částka],a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení [částka] s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky [Anonymizováno], na jejímž základě dodávala žalovanému [Anonymizováno] do odběrného místa na adrese [adresa]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou [Anonymizováno] měsíců od [datum] s možností automatické prolongace. V souladu se smluvními ujednáními stran došlo k prolongaci smlouvy do [datum]. Bylo sjednáno, že cena [Anonymizováno] bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující [Anonymizováno] dní. Ve smlouvě byla rovněž pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, sjednána smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané [Anonymizováno] ve výši [částka] pro kategorii [Anonymizováno], [částka] pro [Anonymizováno] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dní ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Fakturou s variabilním symbolem [var. symbol], znějící na celkovou částku [částka], splatnou ke dni [datum], vyúčtovala žalobkyně [Anonymizováno] dodanou žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu provedl žalovaný dne [datum] částečnou úhradu ve výši [částka], a proto z této faktury žalobkyně požaduje částku ve výši [částka]. Fakturou s variabilním symbolem [var. symbol], znějící na celkovou částku [částka], splatnou ke dni [datum], vyúčtovala žalobkyně [Anonymizováno] dodanou žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum] v částce [částka] a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku [Anonymizováno] ve výši [částka]. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, a proto z této faktury žalobkyně požaduje částku [částka]. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky [Anonymizováno] změnou dodavatele [Anonymizováno], čímž žalovaný znemožnil dodávku [Anonymizováno] a způsobil zánik smlouvy. Žalobkyně tedy žalovanému vyúčtovala fakturou s variabilním symbolem [var. symbol] smluvní pokutu ve výši [částka], splatnou ke dni [datum]. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje v souladu se smlouvou za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za [Anonymizováno] měsíce po [částka]. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada, a proto z této faktury žalobkyně požaduje částku [částka]. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti. Upomínkou byl žalovaný upozorněn na možnost ukončení dodávky [Anonymizováno].
2. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky [Anonymizováno], na jejímž základě dodávala žalovanému [Anonymizováno] do odběrného místa na adrese [adresa]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou [Anonymizováno] měsíců od [datum] s možností automatické prolongace. V souladu se smluvními ujednáním stran došlo k prolongaci smlouvy do [datum]. Ve smlouvě byla pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, sjednána smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného množství [Anonymizováno] ve výši [částka] pro kategorii [Anonymizováno], [částka] pro [Anonymizováno] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dní ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky [Anonymizováno] změnou dodavatele [Anonymizováno], čímž žalovaný znemožnil dodávku [Anonymizováno] a způsobil zánik smlouvy. Žalobkyně tedy žalovanému vyúčtovala fakturou s variabilním symbolem [var. symbol] smluvní pokutu ve výši [částka], splatnou ke dni [datum]. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje v souladu se smlouvou za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za [Anonymizováno] měsíců po [částka]. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada, a proto z této faktury žalobkyně požaduje částku [částka].
3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal.
4. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.
5. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; Ze smlouvy o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] a informací pro zákazníka k návrhu smlouvy bylo zjištěno, že dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky [Anonymizováno], kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému [Anonymizováno] a zajišťovat distribuci [Anonymizováno] a související služby do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal žalobkyni za dodanou [Anonymizováno] zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání [Anonymizováno] měsíců od data účinnosti smlouvy. V rámci ostatních ujednání se žalovaný mimo jiné zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující [Anonymizováno] dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši [částka] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Z plánů záloh a plateb na budoucí období bylo zjištěno, že zálohy na dodávku [Anonymizováno] byly splatné vždy k [Anonymizováno]. dni v měsíci. Fakturou č. [hodnota] s variabilním symbolem [var. symbol], znějící na celkovou částku [částka], splatnou ke dni [datum], vyúčtovala žalobkyně [Anonymizováno] dodanou žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství [Anonymizováno] Fakturou č. [hodnota] s variabilním symbolem [var. symbol], znějící na celkovou částku [částka], splatnou ke dni [datum], vyúčtovala žalobkyně [Anonymizováno] dodanou žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství [Anonymizováno], a smluvní pokutu ve výši [částka]. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení celkového dluhu ve výši [částka]. Z oznámení o ukončení smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] odstoupila z důvodu změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka. Vyúčtováním smluvní pokuty č. [hodnota] s variabilním symbolem [var. symbol], znějícím na částku [částka], vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od [Anonymizováno] [Anonymizováno] do [Anonymizováno] [Anonymizováno], tedy za [Anonymizováno] měsíce po [částka]. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] a informací pro zákazníka k návrhu smlouvy bylo zjištěno, že dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky [Anonymizováno], kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému [Anonymizováno] a zajišťovat distribuci [Anonymizováno] a související služby do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal žalobkyni za dodaný [Anonymizováno] zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání [Anonymizováno] měsíců od data účinnosti smlouvy. V rámci ostatních ujednání se žalovaný mimo jiné zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši [částka] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Vyúčtováním smluvní pokuty č. [hodnota] s variabilním symbolem [var. symbol], znějícím na částku [částka], vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od [Anonymizováno] [Anonymizováno] do [Anonymizováno] [Anonymizováno], tedy za [Anonymizováno] měsíce po [částka].
6. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] zavazuje výrobce [Anonymizováno] nebo obchodník s [Anonymizováno] dodávat výrobci [Anonymizováno], jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi [Anonymizováno] a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci [Anonymizováno] nebo obchodníkovi s [Anonymizováno] cenu za dodanou [Anonymizováno] a cenu související služby v elektroenergetice.
7. Podle § 72 odst. 2 věty prvé energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] zavazuje výrobce [Anonymizováno] nebo obchodník s [Anonymizováno] dodávat zákazníkovi [Anonymizováno] a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v [Anonymizováno] a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku [Anonymizováno] cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
8. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
9. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy byly v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 věty prvé a § 72 odst. 2 věty prvé energetického zákona uzavřeny smlouva o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] a [Anonymizováno], kterými žalobkyni vznikla povinnost dodávat žalovanému [Anonymizováno] a [Anonymizováno] do odběrného místa shora uvedeného oproti povinnosti žalovaného za dodanou [Anonymizováno] a [Anonymizováno] zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně svoji povinnost splnila a dodanou [Anonymizováno] a [Anonymizováno] řádně vyúčtovala, žalovaný však netvrdil ani neprokázal, že by vzniklé nedoplatky uhradil, že mu povinnost k úhradě těchto částek nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto považuje nárok žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněných částek z titulu nedoplatku za dodávky [Anonymizováno] a [Anonymizováno] za oprávněný a uložil žalovanému povinnost tyto částky žalobkyni uhradit. Jelikož byla mezi účastníky pro případ porušení smluvené povinnosti, tedy pro případ prodlení žalovaného s platbami, sjednána smluvní pokuta a žalovaný svoji smluvní povinnost porušil, když zálohy neuhradil řádně a včas, a byl v prodlení s jejich úhradou po dobu delší než [Anonymizováno] kalendářních dnů, je oprávněný rovněž nárok žalobkyně o požadovanou smluvní pokutu. Účastníci si sjednali také smluvní pokutu pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně. Jelikož žalovaný svou smluvní povinnost porušil a žalobkyně následně přerušila dodávky [Anonymizováno] a [Anonymizováno] a od smluv odstoupila, je oprávněný nárok i ohledně těchto smluvních pokut.
10. Protože žalovaný svoji povinnost k úhradě nedoplatku nesplnil řádně a včas, je v prodlení. Žalobkyni proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu, a soud žalobě i v tomto směru vyhověl.
11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum] (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
13. Při posouzení oprávněnosti náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 14b a.t. neboť z obsahu návrhu je zřejmé, že jde po obsahové stránce o formulace, které žalobkyně opakovaně, ve skutkově a právně obdobných věcech do formuláře vpisuje a tarifní hodnota nepřevyšuje [částka]. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyní podávané návrhy v druhově totožných věcech (neuhrazené faktury za spotřebu [Anonymizováno] a [Anonymizováno]), mají stejnou strukturu, stejné rozvržení vylíčení rozhodných skutečností a stejné formulační obraty. Tedy žalobkyně podává řadu žalob, které se zásadním (ani jakkoliv podstatným) způsobem neliší od jiných žalob v obdobných věcech. Její žaloby jsou tak ve skutkové i právní rovině typově shodné. Je tak evidentní, že žalobkyně vychází při sepisování návrhu na vydání platebního rozkazu ze vzoru, který je u ní ustálený v těchto věcech. Samozřejmě je nezbytné vždy v každé věci změnit označení žalovaného a výši pohledávky, stejně jako označení smlouvy a den jejího uzavření. Toto je však pouze nezbytná individualizace ustáleného vzoru, bez níž by jinak vůbec návrh nemohl být podán. Sepsání tzv. formulářové žaloby představuje spíš administrativní úkon, než provedení úkonu právní služby. Proto byl při rozhodování o náhradě nákladů řízení použit § 14b a. t.
14. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění.