Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 14,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % a částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že mezi žalovaným a [Anonymizováno] [právnická osoba]., IČO: [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen „[Anonymizováno] věřitel“) byla uzavřena Smlouva o [Anonymizováno] úvěru [Anonymizováno] dále jen „Smlouva“). K uzavření Smlouvy došlo mezi stranami prostřednictvím komunikace na dálku. Následně [Anonymizováno] věřitel posuzoval úvěruschopnost žalovaného v souladu s ustanovením § 86 zák. č. 257/2016 Sb., o [Anonymizováno] úvěru. Zejména byl žalovaný lustrován v insolvenčním rejstříku, centrální evidenci exekucí, žalovaný byl povinen uvést výši svých měsíčních výdajů a příjmů, atd. [Anonymizováno] věřitel posoudil veškeré informace získané od žalovaného, porovnal je s informacemi, které si obstaral sám a dospěl k závěru, že žalovaný je schopný řádně a včas plnit své závazky vyplývající ze Smlouvy. [Anonymizováno] věřitel by odmítnul poskytnout úvěr žalovanému, pokud by dospěl na základě procesu posouzení jeho úvěruschopnosti k závěru, že tento nebude schopný řádně a včas plnit své závazky vyplývající ze Smlouvy. Po prověření úvěruschopnosti žalovaného, byl tento informován [Anonymizováno] věřitelem o jeho rozhodnutí poskytnout mu úvěr, a to formou [Anonymizováno] na [Anonymizováno]. číslo [tel. číslo], resp. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Následně byl úvěr převeden na účet žalovaného, a to [Anonymizováno] převodem. Úvěr byl vyplacen na účet, který určil žalovaný. K ověření bankovního účtu žalovaného slouží ověřovací nevratný poplatek ve výši [částka], který musel žalovaný [Anonymizováno] věřiteli uhradit za účelem potvrzení [Anonymizováno] údajů. Poskytnutím úvěru na základě žádosti žalovaného na jím zvolený účet, došlo mezi [Anonymizováno] věřitelem a žalovaným k uzavření Smlouvy, a to v souladu s ustanovením článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno]. pododst. [Anonymizováno]. [Anonymizováno] obchodních podmínek. Totožnost žalovaného byla ověřována prostřednictvím [Anonymizováno] občanského průkazu, který tento zaslal [Anonymizováno] věřiteli. Na základě Smlouvy poskytl Původní věřitel žalovanému úvěr ve výši [částka], kdy tento byl žalovanému poskytnut na jím zvolený účet dne [datum], a to pod variabilním symbolem odpovídajícím rodnému číslu žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit dle podmínek Smlouvy, a to do [Anonymizováno] dní od jeho poskytnutí. Žalovaný však porušil svoji povinnost řádného splácení úvěru, kdy poskytnutý úvěr nesplatil tak, jak se zavázal ve Smlouvě a dostal se tak do prodlení s jeho vrácením. Pohledávku vyplývající ze Smlouvy následně [Anonymizováno] věřitel postoupil na [Anonymizováno] [právnická osoba] [IČO] IČO, , se sídlem [adresa], která tuto pohledávku postoupila na žalobce. Přílohou postupní smlouvy na žalobce je přehled pohledávek, ve kterém je mezi ostatními specifikována pohledávka za žalovaným. Žalobce se tak touto žalobou domáhá po žalovaném svého nároku na vrácení poskytnutého úvěru, včetně zákonného úroku z prodlení, požadovaného ode dne splatnosti úvěru.
2. Za poskytnutí úvěru žalovanému dle Smlouvy, náleží žalobci řádný úrok, který představuje odměnu [Anonymizováno] věřitele za jeho poskytnutí. Řádný úrok činí v souladu s ustanovením Článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] Smlouvy výše [částka]. Dále za poskytnutí úvěru je žalovaný povinen uhradit žalobci poplatek, který představuje úhradu nákladů [Anonymizováno] věřitele spojených se zpracováním žádosti žalovaného o úvěr, zajištěním zdrojů peněžních prostředků ze strany [Anonymizováno] věřitele a jejich rezervací pro úvěr, poskytnutí všech povinných vysvětlení, uzavřením jednotlivé smlouvy o úvěru a vyplacením peněžních prostředků žalovanému. Poplatek za úvěr je účtován pouze v případě poskytnutí úvěru. V souladu s ustanovením Článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] Smlouvy činí výše poplatku [částka]. Žalovaný však porušil svoji povinnost řádného splacení úvěru, kdy poskytnutý úvěr nesplatil tak, jak se zavázal ve Smlouvě a dostal se tak do prodlení. Z důvodu prodlení žalovaného s plněním dle Smlouvy delším více jak [Anonymizováno] dní, vznikla žalovanému povinnost uhradit poplatek za administraci prodlení, který zahrnuje zejména náklady [Anonymizováno] věřitele na zpracování dlužné pohledávky, vypracování návrhů na způsob úhrady dlužné částky, stanovení konkrétního řešení způsobu úhrady dlužné částky a dále mzdové náklady [Anonymizováno] věřitele, a to zejména [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] zajišťující [Anonymizováno] a [Anonymizováno] komunikaci s žalovaným, ověřování a dohledávání aktuálních kontaktů, jakož i náklady na [Anonymizováno] potřeby [Anonymizováno] věřitele a zabezpečení [Anonymizováno] a [Anonymizováno] vybavení pro účely administraci prodlení. Poplatek za [Anonymizováno] činí v souladu s ustanovením Článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno]. pododst. [Anonymizováno]. podpododst. [Anonymizováno]. Smlouvy výše [částka]. V souvislosti s prodlením žalovaného, byl tento [Anonymizováno] věřitelem upomínán k úhradě jeho dluhu, a to formou [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno] zpráv a písemných výzev k úhradě dluhu, kdy v souladu s ustanovením Článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno]. pododst. [Anonymizováno]. podpododst. [Anonymizováno]. Smlouvy je žalovaný povinen uhradit [částka] za odeslanou upomínku prostřednictvím [Anonymizováno] zprávy, [částka] za odeslanou upomínku prostřednictvím [Anonymizováno], [částka] za odeslanou písemnou výzvu k úhradě dluhu. Žalovaný byl [Anonymizováno] věřitelem upomínám výše uvedenými způsoby, kdy v souvislosti s touto činností vznikla žalovanému povinnost uhradit: - [částka] za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv, - [částka] za upomínky formou písemných výzev k úhradě dluhu. Žalovanému dále vznikla, z důvodu jeho prodlení, povinnost uhradit smluvní pokutu z prodlení dle ustanovení Článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] pododst. [Anonymizováno]. podpododst. [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Smlouvy, ve výši [Anonymizováno] % za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru, která činí [částka]. Smlouva limituje výši smluvní pokuty toliko do výše součinu čísla [hodnota] a celkové výše úvěru. Smluvní pokuta je požadována den následující po splatnosti úvěru dle Smlouvy až do dne podání této žaloby, tj. do [datum]. Žalobce tak po žalovaném požaduje smluvní pokutu z prodlení ve výši [částka].
3. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
4. Žalobce doložil způsob uzavření smlouvy, tedy byl zde předložen předsmluvní formulář pro informace o [Anonymizováno] úvěru a [Anonymizováno] obchodní podmínky, na základě kterých byla uzavřena citovaná smlouva o [Anonymizováno] úvěru a doloženo potvrzení o platbě. Zde žalobce dle názoru soudu doložil to, co tvrdí a blíže je i rozebráno posouzení úvěruschopnosti, tedy zejména zjištění v rejstřících. Žalovaný pak uvedl své příjmy. Dále byly doloženy [Anonymizováno] a písemné upomínky, tak jak je žaloba uvádí. A jak bylo uvedeno, byla ověřena totožnost, to znamená, standardní proces při poskytování těchto úvěrů, který soud akceptuje.
5. Pokud jde o právní úpravu, tak náležitosti smlouvy o [Anonymizováno] úvěru upravuje § 104–111, zákona č. 257/2016 Sb. a posouzení úvěry schopnosti je podle § 84–89 cit. zák. Podle § 122 citovaného zákona je pak upravena smluvní pokuta, smluvní úroky a náklady účelné s vymáháním pohledávky. Zákonné příslušenství je pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. úroky z prodlení. A žalobě bylo jako důvodné vyhověno včetně zákonného příslušenství.
6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] (§ 14b AT) a [Anonymizováno] paušály po [částka] (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.