Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s úrokem ve výši [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem [Anonymizováno] výši [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] a částku ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] [Anonymizováno] smlouvu č. [hodnota] v souladu s [Anonymizováno] podmínkami [právnická osoba]. - článek Vznik [Anonymizováno] smlouvy. Na základě [Anonymizováno] smlouvy byl žalovanému aktivován [Anonymizováno] účet č. [č. účtu] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. [hodnota] k [Anonymizováno] smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši [částka], viz Dodatek č. [hodnota] k [Anonymizováno] smlouvě - Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s [Anonymizováno] podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu [Anonymizováno] [Jméno žalobkyně]., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne [datum] schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. [č. účtu]. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta.
2. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu (čl. [Anonymizováno] ustanovení v [Anonymizováno] dokumentu) ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne [datum] k zesplatnění kontokorentu, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne [datum].
3. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši [částka] a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši [částka], který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne [datum] naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne [datum]. Konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100).
4. Žalobce požaduje od [datum] smluvní úrok [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o [Anonymizováno] úvěru, v účinném znění.
5. O zesplatnění kontokorentu informoval žalobce žalovaného v souladu s [Anonymizováno] podmínkami, a to prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne [datum], dále pak také zprávami na [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] adresu žalovaného, do jeho [Anonymizováno] bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši [částka] a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši [částka], přičemž jejich výše byla stanovena ke dni [datum]. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni [datum].
6. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku [částka] spolu se smluvním úrokem [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] spolu se smluvním úrokem [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od [datum], neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši [částka] za období ode dne [datum] do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do [datum]. Žalobce požaduje od [datum] smluvní úrok [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o [Anonymizováno] úvěru, v účinném znění.
7. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobcem [Anonymizováno] smlouvu, jejímž podpisem žalovaný požádal o zřízení [Anonymizováno] účtu č. [č. účtu], viz [Anonymizováno] smlouva č. [hodnota]. Na základě [Anonymizováno] smlouvy byl žalovanému aktivován [Anonymizováno] účet č. [č. účtu] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Smluvními stranami bylo mj. sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na [Anonymizováno] účtu jen do výše dostupného zůstatku, viz [Anonymizováno] podmínky, čl. Přijetí a provedení platebního příkazu. Dále se žalovaný zavázal udržovat na [Anonymizováno] účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobcem vyzván, viz [Anonymizováno] podmínky, čl. Přijetí a provedení platebního příkazu. Účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu (záporného zůstatku). Navzdory shora uvedenému se žalovaný na svém [Anonymizováno] účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši [částka], viz Výpis z [Anonymizováno] účtu a další přiložené důkazy. Byla odeslána předžalobní výzva.
8. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
9. Žalobce doložil smluvní vztah doložením uvedené smlouvy, jakožto smlouvy [Anonymizováno] a k této jsou doloženy též smluvní podmínky. K [Anonymizováno] smlouvě pak byl, pokud jde o kontokorent, doložen citovaný dodatek č. [hodnota] a podmínky jsou zde tedy jak [Anonymizováno] podmínky banky, tak podmínky pro používání kontokorentu. Pokud jde o posouzení úvěruschopnosti, tak zde byl pak doložen též předsmluvní formulář o [Anonymizováno] úvěru. Výpisem z účtu pak žalobce dokládá poskytnutí předmětných [Anonymizováno] prostředků, respektive byla doložená historie plateb. Pokud následně došlo k zesplatnění, tak toto bylo doloženo zesplatňujícím dopisem. Ten je doložen včetně podacího archu jako doklad o odeslání.
10. Pokud jde o právní úpravu, tak [Anonymizováno] úvěr je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. o [Anonymizováno] úvěru, respektive náležitosti smluvního typu. Posouzení úvěruschopnosti se pak děje podle § 84–89 citovaného zákona. Podle § 122 jsou pak v uvedeném zákoně upraveny možnosti dohodnout si smluvní úrok a běžný účet je pak upraven v § 2669 občanského zákoníku. Pokud jde o zákonné příslušenství, tak je úrok z prodlení upraven dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Důvodné žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.
11. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za zaplacený soudní poplatek [částka].