Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že [právnická osoba], IČ [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen „[Anonymizováno] “) uzavřel s žalovaným dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] (dále jen „Smlouva“). Obsahem smlouvy o dodávkách [Anonymizováno] byl především závazek postupitele poskytnout žalovanému sdružené dodávky [Anonymizováno], tzn. dodávat dlužníkovi sjednané množství [Anonymizováno] a zajistit distribuci [Anonymizováno] do odběrného místa. Tomu na druhé straně odpovídá závazek žalovaného odebírat dodaný [Anonymizováno] a uhradit postupiteli řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky [Anonymizováno] v souladu se smlouvou, právními předpisy a [Anonymizováno] obchodními podmínkami. Dále je v této smlouvě sjednáno, že cena [Anonymizováno] je dána platným Ceníkem [Anonymizováno]. Regulovaná složka za dopravu [Anonymizováno] je každoročně stanovována cenovým rozhodnutím [Anonymizováno] regulačního úřadu a její výši tak není možné mezi stranami sjednat. Aktuální jednotková výše stanovená [Anonymizováno] regulačním úřadem pro zúčtovací období je vždy detailně rozepsaná v příslušném daňovém dokladu. [Anonymizováno] složka sestává fixní měsíční částky, variabilní složky podle skutečné spotřeby [Anonymizováno] a daně v zákonné výši. Na základě uzavřené Smlouvy tedy dodával [Anonymizováno] žalovanému [Anonymizováno] a související služby na odběrném místě [adresa], Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb [Anonymizováno] žalovanému spočívající v dodání [Anonymizováno] dle smlouvy za fakturační období od [datum] do [datum] při spotřebě celkem [hodnota] [Anonymizováno] ve výši [částka], na základě faktury [Anonymizováno] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky [Anonymizováno]. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak [Anonymizováno] byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním Smluvních povinností žalovaného jsou zachyceny ve faktuře, z níž je patrné, že žalovaný služby uhradil pouze částkou [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], která se započetla na uvedenou fakturu. Dluh se stal splatný dne [datum] Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené Smlouvy, tak tvoří: - dlužná jistina [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Číslo dlužníka v předávacím protokolu je [Anonymizováno]. Dne [datum] uzavřel [Anonymizováno] s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobce ke dni [datum], kdy byla připsána kupní cena na účet [Anonymizováno]. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené Smlouvy. [Anonymizováno] pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne [datum]. Jako důkaz žalobce přikládá kopii oznámení o [Anonymizováno] pohledávek a poštovní [tituly před jménem] Dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní výzva. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb [Anonymizováno] žalovanému spočívající v dodání [Anonymizováno] dle smlouvy za fakturační období od [datum] do [datum] při spotřebě celkem [hodnota] [Anonymizováno] ve výši [částka], na základě faktury [Anonymizováno] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky [Anonymizováno]. Dluh se stal splatný dne [datum]. Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené Smlouvy, tak tvoří: - dlužná jistina [Anonymizováno] Dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní výzva.
2. Ve věci bylo jednáno podle § [právnická osoba]. ř. v nepřítomnosti účastníků.
3. Pokud jde o shora tvrzené skutečnosti citované žaloby, tak tyto byly doloženy smlouvou o sdružený službách dodávky [Anonymizováno], tedy smluvní vztah tak, jak je v parametrech žalobcem definován s právním předchůdcem. Dále byly pak doloženy faktury za uvedené dodávky [Anonymizováno] a předžalobní výzva od [Anonymizováno]. Pokud jde o [Anonymizováno] pohledávky, tak k tomu byla doložena příslušná smlouva, včetně protokolu s označením žalované a toto bylo oznámeno, což bylo doloženo příslušným oznámením, a to včetně potvrzení o úhradě. Smluvní vztah s [Anonymizováno] pak dokládají [Anonymizováno] obchodní podmínky dodávky [Anonymizováno]. Lze tedy zkonstatovat, že uvedené doklady přehledně a jasně dokládají skutečnosti, které žalobce a jak bylo uvedeno shora, tvrdí.
4. Pokud jde o právní úpravu, tak dodávka [Anonymizováno] se řídí § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, kdy je zde zejména za dodávky [Anonymizováno] povinnost zaplatit, tak jak byly vyfakturovány, v daném případě včetně zákonného příslušenství, tedy žalováno včetně úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s ohledem na splatnost faktur. Pokud jde o vlastní [Anonymizováno] pohledávek a přechod aktivní legitimace, tak toto bylo doloženo dle § 1879 občanského zákoníku. Tedy skutečnosti dokládají skutkový stav, tak, jak vyplývá ze shora uvedených norem a důvodné žalobě bylo v celém rozsahu, včetně příslušenství vyhověno.
5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] (§ 14b AT) a [Anonymizováno] paušály po [částka] (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.