Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. [hodnota] uzavřené mezi Žalobcem a Žalovaným dne [Anonymizováno] distančním způsobem na adrese [Anonymizováno] (dále jen „Smlouva“), na základě které se Žalobce zavázal poskytnout Žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše [částka] s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit Žalobci spolu s příslušenstvím dle [Anonymizováno] Smlouvy v pravidelných [Anonymizováno] splátkách dle [Anonymizováno] Smlouvy ve výši určené dle [Anonymizováno] [Anonymizováno] obchodních podmínek Žalobce (dále jen „[Anonymizováno] “), přičemž první splátka byla splatná dne [Anonymizováno] a konec kreditového rámce měl nastat dne [Anonymizováno]. Dle [Anonymizováno] Smlouvy je její součástí [Anonymizováno] pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení Žalovaného, a dále [Anonymizováno], s nimiž byl Žalovaný v souladu s [Anonymizováno] Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve [Anonymizováno] Žalobce stanoveny. Dále byla posouzena z úvěruschopnost klienta v žalobě specifikovaným způsobem. Úvěr byl Žalovanému vyplácen na [Anonymizováno] účet č. [č. účtu] prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu Žalobce takto: Dne [Anonymizováno] v částce [částka]. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s [Anonymizováno] Smlouvy následující volitelné služby: - služba “[Anonymizováno] ” za poplatek ve výši [částka]. Žalovaný splatil na jistinu celkem [částka] a to následujícím způsobem: Dne [Anonymizováno] částku [Anonymizováno] Dne [Anonymizováno] částku [Anonymizováno] Částky zaplacené Žalovaným byly dle [Anonymizováno] Smlouvy a [Anonymizováno] započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě prodlení Žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných [Anonymizováno] splátek. Proto dle [Anonymizováno] Smlouvy Žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž Žalovaného informoval emailem ze dne [Anonymizováno], přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne [Anonymizováno] Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k Žalobci nesplacený dluh v celkové výši [částka], přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: Jistina: [částka]. Smluvní úrok: [částka]. Poplatek za službu „[Anonymizováno] “: [částka]. Žalovaný se dle [Anonymizováno] Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši [Anonymizováno] z vyplacené tranše. Žalovaný se dle [Anonymizováno] Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci smluvní úrok ve výši [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu [Anonymizováno] Smlouvy službu “[Anonymizováno] ”, v původní výši [částka]. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne [Anonymizováno].
2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
3. Žalobce skutkový stav, který shora tvrdí, také doložil, to znamená, zejména jde o doložené dotazy do jednotlivých registrů bankovních i nebankovních a centrální evidence exekucí včetně neplatných dokladů, kterými byla posouzena tedy osoba žalovaného jako klienta, resp. budoucího klienta, s tím, že dále, pokud jde o vlastní úvěr, respektive parametry smlouvy, tak zde již byla samozřejmě tato doložena a bylo zjištěno, že je v parametrech tak, jak žalobce tvrdí, a jsou zde citovaná ustanovení, respektive s odkazem na [Anonymizováno] obchodní podmínky, je samozřejmě dále doložen též informační mail týkající se výpovědi smlouvy, tedy ukončení tak, jak žalobce tvrdí. Lze uzavřít, že skutečnosti, které byly zacitovány z žaloby, byly tak zcela prokázány.
4. Pokud jde o právní úpravu, tak spotřebitelský úvěr je upraven v § 104–111, respektive náležitosti smlouvy zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění, a pokud jde o smluvní pokutu, respektive smluvní úrok, tak tyto jsou upraveny v § 122 citovaného zákona a posouzení úvěruschopnosti v § 84 a následující citovaného zákona. Tolik, pokud jde o právní úpravu spotřebitelského úvěru, ze které tedy vyplývá, že byl úvěr poskytnut tak, jak byl dohodnut a byly dohodnuty k tomu příslušné další služby nebo poplatky. Pokud jde o služby nezahrnuté v úvěrové smlouvě, tak jde v tomto rozsahu o nepojmenovanou smlouvu podle § 1746 obchodního zákoníku. Pokud pak jde o příslušenství zákonné, tak toto je úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno co do jistiny, tak příslušenství.
5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] (§ 14b AT) a [Anonymizováno] paušály po [částka] (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.