Výrok
I. Určuje se, že s vlastníkem silničního vozidla RZ [SPZ], tovární značky [Anonymizováno]) je od [datum] na základě kupní smlouvy uzavřené tohoto dne se [jméno FO], nar. [datum], trvale bytem [adresa], [adresa], žalovaný [Jméno žalovaného], narozen [Datum narození žalovaného], trvale bytem [adresa].
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že dne [datum] bylo předmětné vozidlo prodáno původnímu žalovanému, tedy [jméno FO], narozený [datum], bytem [adresa], [adresa], a tento nepřihlásil vozidlo na sebe, kdy následně [Anonymizováno] města [adresa], odbor dopravy, zastavil řízení ve věci zápisu změny vlastníka i provozovatele, kde bylo uvedeno, že právní předpisy počítají s tím, že původní i nový vlastník splní své povinnosti a požádají do [Anonymizováno] dnů příslušný obecní úřad s rozšířenou působností o změnu v registru silničních vozidel a řízení bylo zastaveno, protože nebyly doloženy příslušné doklady, které samozřejmě žalobce neměl k dispozici, tím správní úřad vyčerpal svoji pravomoc a následně v průběhu řízení bylo rozhodnuto o záměně žalovaného, neboť byla doložena kupní smlouva, kterou téhož dne, tedy [datum], původní žalovaný [jméno FO] prodal předmětné motorové vozidlo současnému žalovanému, který tedy nastoupil na jeho místo, [Jméno žalovaného].K důkazům bylo provedeno citované usnesení [Anonymizováno] města [adresa] z [datum] sp. zn. [Anonymizováno] ze kterého se tedy konstatuje obsah odpovídající žalobním tvrzením a dále byl proveden důkaz oběma kupními smlouvami, kterými tedy vozidlo bylo převedeno nejprve z žalobce na [jméno FO] a následně na současného žalovaného.Koupě je upravena v 2079 a následující občanského zákoníku a v daném případě přechází vlastnické právo oproti zaplacení kupní ceny a předání vozidla, a to všechno kupní smlouvy dokládají, to znamená, lze uzavřít, že v současné době je skutečně vlastníkem předmětného vozidla shora označený žalovaný a žalobě bylo jako důvodné vyhověno.Podle § 142 o.s.ř. má právo na náhradu nákladů řízení úspěšný žalobce, tento nebyl zastoupen advokátem, to znamená, náklady řízení tvoří pouze zaplacený soudní poplatek [částka].