Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem [Anonymizováno] placeného vlastníkem popř. provozovatelem (od [datum] provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen "Zákon č. 168/1999 Sb.") a to za období do [datum] a rovněž v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon č. 30/2024 Sb."), a to za období od [datum]. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto [Anonymizováno]. Svůj nárok na zaplacení [Anonymizováno] žalovaným odvozuje žalobce z ustanovení § 4 odst. 1 Zákona č. 168/1999 Sb. a ust. § 45 odst.
2 Zákona č. 30/2024 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení [Anonymizováno] je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona č. 168/1999 Sb. a ust. § 47 Zákona č. 30/2024 Sb. odeslání písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost [Anonymizováno] nastává po uplynutí nejméně [Anonymizováno] dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne [datum]. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne [datum]. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 Zákona č. 168/1999 Sb. a v § 38 odst. 1 až 3 Zákona č. 30/2024 Sb. Žalobce zjistil, že [Anonymizováno] automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [Anonymizováno], registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, č. j. 10865330. Za období do [datum] se podle § 4 odst. 2 Zákona č 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení [Anonymizováno] má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Za období od [datum] a následující se dle § 6 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle ust. § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobce na základě Zákona č. 30/2024 Sb. vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst.1 Zákona č. 168/1999 Sb. a ustanovením § 6 odst. 1 Zákona č. 30/2024 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno [Anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona č. 168/1999 Sb. a dle ustanovení § 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na [Anonymizováno]. Dle ustanovení § 4 odst.
3 Zákona č. 168/1999 Sb. a dle ustanovení 45 odst. 3 Zákona č. 30/2024 Sb. se výše [Anonymizováno] vypočte jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst.
4 Zákona č. 168/1999 Sb. a dle ust. § 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. platí, že [Anonymizováno] má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na [Anonymizováno]. Žalobce v souladu s § 47 Zákona č. 30/2024 Sb. zaslal žalovanému výzvu k úhradě [Anonymizováno]. Splatnost [Anonymizováno] nastala dne [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do [Anonymizováno] dnů od odeslání této upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši [částka], která se skládá: - Ze základu [Anonymizováno], který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve spojení s ust. § 5 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně [částka]), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy [Anonymizováno] dní, celkem ve výši [částka], a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na [Anonymizováno] na základě ustanovení § 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. ve výši [částka], a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.2. Pokud jde o další období tak, žalobce odeslal žalovanému výzvu dne [datum]. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne [datum]. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 6 odst. 1 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno [Anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do [Anonymizováno] dnů od odeslání této upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši [částka], která se skládá: - Ze základu [Anonymizováno], který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 5 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí Zákon, konkrétně [částka]), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy [Anonymizováno] dní, celkem ve výši [částka], a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na [Anonymizováno] na základě ustanovení § 45 odst. 2 Zákona ve výši [částka], a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.3. Pokud jde o další vozidlo, tak žalobce odeslal žalovanému výzvu dne [datum]. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne [datum]. Žalobce zjistil, že [Anonymizováno] automobil se zdvihovým objemem válců motoru [Anonymizováno], registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, č. j. 6484420. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst.1 Zákona č. 168/1999 Sb. a ustanovením § 6 odst. 1 Zákona č. 30/2024 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno [Anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do [Anonymizováno] dnů od odeslání této upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši [částka], která se skládá: - Ze základu [Anonymizováno], který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve spojení s ust. § 5 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně [částka]), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy [Anonymizováno] dní, celkem ve výši [částka], a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na [Anonymizováno] na základě ustanovení § 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. ve výši [částka], a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka.4. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
5. Ke skutečnostem, které byly shora citovány z žaloby, žalobce doložil zejména splnění své zákonné povinnosti, tedy zaslání výzev k úhradě [Anonymizováno] nepojištěných, respektive upomínku o úhradu nedoplatku do garančního fondu a dále zde byly výzvy společnosti [právnická osoba]. a nakonec předžalobní upomínka a doklad o odeslání, tedy v daném případě tak, jak bylo uvedeno, žalobce splnil své zákonné povinnosti a uvedené tvrzené skutečnosti doložil. Pokud jde o právní úpravu, tak zde soud odkazuje na to, co bylo uvedeno shora, tak jak bylo též sděleno v žalobě. Pokud jde o zákonné příslušenství, tak toto je úrok z prodlení dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.
6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] (§ 14b AT) a [Anonymizováno] paušály po [částka] (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.