Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 % a částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že mezi žalovaným a společností [právnická osoba]., IČO: [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen „[Anonymizováno] věřitel“) byla uzavřena Smlouva o [Anonymizováno] úvěru [Anonymizováno] (dále jen „Smlouva“). K uzavření Smlouvy došlo mezi stranami prostřednictvím komunikace na dálku. Kontraktační proces je specifikován v článku [Anonymizováno]. [Anonymizováno] obchodních podmínek. Na webových stránkách, které provozuje [Anonymizováno] věřitel, musel žalovaný, s úmyslem získat úvěr, podat nejdříve žádost o úvěr. Po zvolení podmínek úvěru a jejich potvrzením pomocí elektronického kódu, zaslaného formou SMS na tel. číslo [tel. číslo], byla žádost žalovaného o úvěr považována za podanou. Byla řádně posouzena úvěruschopnost žadatele. Následně byl úvěr převeden na účet žalovaného, a to [Anonymizováno] převodem. Úvěr byl vyplacen na účet, který určil žalovaný. K ověření bankovního účtu žalovaného slouží ověřovací [Anonymizováno] poplatek ve výši [částka], který musel žalovaný [Anonymizováno] věřiteli uhradit za účelem potvrzení registračních údajů. Poskytnutím úvěru na základě žádosti žalovaného na jím zvolený účet, došlo mezi [Anonymizováno] věřitelem a žalovaným k uzavření Smlouvy, a to v souladu s ustanovením článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. pododst. [Anonymizováno]. [Anonymizováno] obchodních podmínek. Totožnost žalovaného byla ověřována prostřednictvím skenu [Anonymizováno] průkazu, který tento zaslal [Anonymizováno] věřiteli. Na základě Smlouvy poskytl [Anonymizováno] věřitel žalovanému úvěr ve výši [částka], kdy tento byl žalovanému poskytnut na [Anonymizováno] zvolený účet dne [datum], a to pod variabilním symbolem [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit dle podmínek Smlouvy, a to do [Anonymizováno] dní od jeho poskytnutí. Žalovaný však porušil svoji povinnost řádného splácení úvěru, kdy poskytnutý úvěr nesplatil tak, jak se zavázal ve Smlouvě a dostal se tak do prodlení s jeho vrácením. Pohledávku vyplývající ze Smlouvy následně [Anonymizováno] věřitel postoupil na společnost [právnická osoba] [IČO] IČO, , se sídlem [adresa], která tuto pohledávku postoupila na žalobce. Žalobce se tak touto žalobou domáhá po žalovaném svého nároku na vrácení poskytnutého úvěru, včetně zákonného úroku z prodlení, požadovaného ode dne splatnosti úvěru.
2. Za poskytnutí úvěru žalovanému dle Smlouvy, náleží žalobci řádný úrok, který představuje odměnu [Anonymizováno] věřitele za jeho poskytnutí. Řádný úrok činí v souladu s ustanovením Článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] Smlouvy výše [částka]. Dále za poskytnutí úvěru je žalovaný povinen uhradit žalobci poplatek, který představuje úhradu nákladů [Anonymizováno] věřitele spojených se zpracováním žádosti žalovaného o úvěr, zajištěním zdrojů peněžních prostředků ze strany [Anonymizováno] věřitele a jejich rezervací pro úvěr, poskytnutí všech povinných vysvětlení, uzavřením jednotlivé smlouvy o úvěru a vyplacením peněžních prostředků žalovanému. Poplatek za úvěr je účtován pouze v případě poskytnutí úvěru. V souladu s ustanovením Článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] Smlouvy činí výše poplatku [částka]. Z důvodu prodlení žalovaného s plněním dle Smlouvy delším více jak [Anonymizováno] dní, vznikla žalovanému povinnost uhradit poplatek za administraci prodlení, který zahrnuje zejména náklady [Anonymizováno] věřitele na zpracování dlužné pohledávky, vypracování návrhů na způsob úhrady dlužné částky, stanovení konkrétního řešení způsobu úhrady dlužné částky a dále mzdové náklady [Anonymizováno] věřitele, a to zejména pracovníků call centra zajišťující telefonickou a e-mailovou komunikaci s žalovaným, ověřování a dohledávání aktuálních kontaktů, jakož i náklady na [Anonymizováno] potřeby [Anonymizováno] věřitele a zabezpečení softwarového a hardwarového vybavení pro účely administraci prodlení. Poplatek za administraci činí v souladu s ustanovením Článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno]. pododst. 1.3. podpododst. [Anonymizováno]. Smlouvy výše [částka]. V souvislosti s prodlením žalovaného, byl tento [Anonymizováno] věřitelem upomínán k úhradě jeho dluhu, a to formou SMS a emailových zpráv a písemných výzev k úhradě dluhu, kdy v souladu s ustanovením Článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno]. pododst. [Anonymizováno] podpododst. [Anonymizováno]. Smlouvy je žalovaný povinen uhradit [částka] za odeslanou upomínku prostřednictvím SMS zprávy, [částka] za odeslanou upomínku prostřednictvím e-mailu, [částka] za odeslanou písemnou výzvu k úhradě dluhu. Žalovaný byl [Anonymizováno] věřitelem upomínám výše uvedenými způsoby, kdy v souvislosti s touto činností vznikla žalovanému povinnost uhradit: - [částka] za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv, - [částka] za upomínky formou písemných výzev k úhradě dluhu. Žalovanému dále vznikla, z důvodu jeho prodlení, povinnost uhradit smluvní pokutu z prodlení dle ustanovení Článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] pododst. [Anonymizováno] podpododst. [Anonymizováno]. Smlouvy, ve výši [Anonymizováno] % za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru, která činí [částka]. Smlouva limituje výši smluvní pokuty toliko do výše součinu čísla [hodnota] a celkové výše úvěru. Smluvní pokuta je požadována den následující po splatnosti úvěru dle Smlouvy až do dne podání této žaloby, tj. do [datum]. Žalobce tak po žalovaném požaduje smluvní pokutu z prodlení ve výši [částka].
3. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
4. Žalobce doložil zejména smlouvu o [Anonymizováno] úvěru s právním předchůdcem v parametrech tak, jak žaloba tvrdí, s tím, že před uzavřením smlouvy je zde vyplněný předsmluvní formulář, respektive podávající standardní informace o [Anonymizováno] úvěru, dále jsou [Anonymizováno] obchodní podmínky, kde se strany dohodly parametry. K uvedené platbě, pak bylo doloženo potvrzení a dále byly dvě o postoupení pohledávky doloženy smlouvy.
5. Další průběh pak následoval v závislosti na neplacení, tzn. následovaly upomínky a upomínka předžalobní. Tolik, pokud jde o skutečnosti, které žalobce tvrdí a které také doložil, tak bylo citováno z žaloby shora.
6. Pokud jde o právní úpravu, tak zde je zákon o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. a zde § 84–89 se týká posouzení úvěruschopnosti, podle kterého právní předchůdce postupoval a § 104–111 je pak smlouva [Anonymizováno] úvěru, podle § 122 cit. zákona pak lze dohodnout účelně vynaložené náklady, smluvní úroky a smluvní pokutu. Pokud jde o různé poplatky, které v daném případě jsou, tak soud uvádí, že zde je třeba postupovat dle smluvní volnosti stran. Pokud se strany na takto vysokých poplatcích dohodly, tak soud tyto poplatky přiznal, a to včetně příslušenství, tedy dohodnutých úroků a úroku zákonného dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., respektive je zde vypočtena smluvní pokuta. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.
7. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] (§ 14b AT) a [Anonymizováno] paušály po [částka] (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.