Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že žalobkyně je [Anonymizováno] [Anonymizováno] školou, která v souladu se zákonem č. 111/1998 Sb., o [Anonymizováno] školách (dále jako „zákon o [Anonymizováno] školách“) poskytuje [Anonymizováno] vzdělání, přičemž [Anonymizováno] školství, mládeže a [Anonymizováno] ([Anonymizováno]) dne [datum] registrovalo vnitřní předpisy, a sice [Anonymizováno] [adresa] a Studijní [Anonymizováno] [Anonymizováno] řád [adresa], [Anonymizováno]. i [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Registrovaný, a tedy [Anonymizováno] schválený [Anonymizováno] [adresa] pak uvádí v čl. [Anonymizováno], že studium v akreditovaném studijním programu uskutečňuje [adresa] za úplatu. Dále, že výše poplatků spojených se studiem, způsob a termíny splatnosti jsou stanoveny/ vymezeny ve [Anonymizováno] prohlášení studenta k podmínkám a administraci studia na [adresa], které s uchazečem uzavírá [adresa] před zápisem do studia (tedy ve smlouvě), a současně výši školného, způsob a termíny úhrady, tzv. splátkový kalendář a podmínky vrácení školného při zanechání studia určuje příslušné Nařízení [Anonymizováno]. Konkrétní výše a splatnost studijních poplatků tedy vyplývají z příslušného nařízení [Anonymizováno], které předpokládá zejména [Anonymizováno] žalobkyně a [Anonymizováno] smlouva, kterou účastníci řízení uzavřeli. Žalovaná si tedy v rámci přijímacího řízení zvolila cenovou úroveň [Anonymizováno], podala ke studiu na škole provozované žalobkyní přihlášku a byla přijata ke studiu. Dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] [Anonymizováno] o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne [datum] (dále jen „Vyrozumění o přijetí“) vyplývá, že „[Anonymizováno] poplatky za příslušný studijní program v rámci cenové úrovně [Anonymizováno] činí [částka] (slovy [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]) za [Anonymizováno] dobu studia (tj. [Anonymizováno] roky studia do [datum]) s tím, že roční splátka školného činí [částka] “, což je v souladu s čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] písm. [Anonymizováno] [Anonymizováno] Nařízení [Anonymizováno] č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] o platbách a rozdělení studijních poplatků. Smluvním prohlášením studenta k administraci a podmínkám studia na [adresa] ze dne [datum], tedy tzv. [Anonymizováno] smlouvou ve smyslu § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „Smlouva“), se žalovaná zapsala do studia na [Anonymizováno] škole a zavázala se k úhradě veškerých studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a v termínech splatnosti. Na základě zvolené cenové úrovně [Anonymizováno] jí vzniká dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy povinnost uhradit veškeré studijní a administrativní poplatky „Zavazuji se k úhradě veškerých studijních a administrativních poplatků [adresa] ve stanovené výši a termínech splatnosti na základě mnou zvolené cenové úrovně.“ Dále v čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] [Anonymizováno] písm. [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy je uvedeno: „u cenové úrovně [Anonymizováno] beru na vědomí, že je podmíněna průběžným plněním studijních a mimo studijních povinností v rámci celé [Anonymizováno] doby mého studia. V případě neplnění stanovených podmínek v daném období/ročníku (studijní průměr [Anonymizováno] a dále studijní a studentské/mimoškolní aktivity), se zavazuji na výzvu [adresa] k doplacení rozdílu mezi cenovou úrovní [Anonymizováno] a cenovou úrovní [Anonymizováno] za každý [Anonymizováno] rok nebo příslušné platební období/ročník a rovněž k úhradě administrativního poplatku, jehož výše je dána [Anonymizováno] ceníkem pro daný [Anonymizováno] rok.“ [právnická osoba] v čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouva „u cenové úrovně [Anonymizováno] se dále zavazuji uhradit veškeré studijní poplatky za celou [Anonymizováno] dobu studia, a to i v případě mého nepokračování ve studiu na [adresa].“ Žalovanou zvolená [Anonymizováno] cenová úroveň [Anonymizováno] je podmíněna (i) dosažením studijního průměru [Anonymizováno] dosažením [Anonymizováno] [Anonymizováno], a dále (iv) studijními a studentskými/mimoškolními aktivitami. V případě nesplnění podmínek cenové úrovně [Anonymizováno] v předepsaném rozsahu vzniká studentovi povinnost doplatit cenový rozdíl cenové úrovně [Anonymizováno] a cenové úrovně [Anonymizováno] ve výši [částka], jakož i administrativní poplatek dle položky [Anonymizováno] ceníku [adresa] ve výši [částka], a to za každý ročník studia, v němž nebyly podmínky cenové úrovně splněny, to vše rovněž v souladu s čl. [Anonymizováno] [Anonymizováno] Nařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno] „Platby a rozdělení studijních poplatků“ je tato povinnost uvedena taktéž. Dle písm. [Anonymizováno] o platbách ze dne [datum] žalovaná rovněž prohlásila, že je s výše uvedenou skutečností srozuměna a zavázala se v případě nesplnění podmínek cenové úrovně uhradit studijní a administrativní poplatky, jak je uvedeno výše. Podle Nařízení [Anonymizováno] č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] o posunutí splatnosti (dále jen „Nařízení o posunutí splatnosti“) a jeho článku [Anonymizováno] je stanoven poplatek za nedodržení řádného termínu splatnosti studentem. Tento poplatek je dle [Anonymizováno] o posunutí splatnosti za posunutí splatnosti o [Anonymizováno] dní stanoven ve výši [právnická osoba] [Anonymizováno], za posunutí splatnosti o [Anonymizováno] dní ve výši [částka], a za posunutí splatnosti o více než [Anonymizováno] dní ve výši [částka]. V důsledku právní skutečnosti, kterou bylo vyčerpání [Anonymizováno] doby studia bez možnosti prodloužení, aniž by žalovaná studium řádně dokončila, došlo k ukončení studia žalované dle § 56 odst. [Anonymizováno]) zákona o [Anonymizováno] školách ve spojení s čl. [Anonymizováno] Studijního [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] řádu. Žalovaná pak byla ze strany žalobkyně několikrát vyzvána k zaplacení dluhu, naposledy pak v [Anonymizováno] tohoto roku, přesto žalovaná svůj závazek nesplnila. S ohledem na shora uvedené, na základě shora citovaných ujednání a zákonné povinnosti žalované hradit poplatky spojené se studiem, pak žalobkyně požaduje: studijní poplatek za studium v období od [Anonymizováno] ve výši [částka]; doplatek do cenové úrovně [Anonymizováno] za nesplnění podmínek cenové úrovně [Anonymizováno] za období od [Anonymizováno] ve výši [částka]; administrativní poplatek za nesplnění podmínek cenové úrovně v období od [Anonymizováno] ve výši [částka]; doplatek do cenové úrovně [Anonymizováno] za nesplnění podmínek cenové úrovně [Anonymizováno] za období od [Anonymizováno] ve výši [částka]; administrativní poplatek za nesplnění podmínek cenové úrovně v období od [Anonymizováno] ve výši [částka]; administrativní poplatek v souhrnné výši [částka] za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta, představující v souladu s [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Nařízení o posunutí splatnosti částku[Anonymizováno] [Anonymizováno] ×[právnická osoba] [Anonymizováno], v souladu s [Anonymizováno]. [Anonymizováno] Nařízení o posunutí splatnosti částku [Anonymizováno] ×[částka], a v souladu s čl.[Anonymizováno] [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] písm. [Anonymizováno] [Anonymizováno] Nařízení o posunutí splatnosti částku [Anonymizováno] ×[částka]. Jelikož výše uvedené nároky žalobkyně nebyly uhrazeny, požaduje žalobkyně rovněž zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku, kdy po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Studijní poplatek za studium v období od [Anonymizováno] ve výši [částka] byl splatný dne [datum] v souladu s čl. [Anonymizováno] Nařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] „Platby a rozdělení studijních poplatků“. Od následujícího dne byla žalovaná v prodlení. Z toho důvodu žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení z částky [částka], počítaný od [datum].
2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila, nárok nezpochybnila, zaplacení neprokázala.
3. Žalobkyně tvrzení, která byla citována žaloby, doložila, zejména doložila, pokud jde o požadované poplatky, tak registrované předpisy z [datum], pokud jde o vlastní studium, tak je zde doloženo rozhodnutí o přijetí, dále smlouva a prohlášení o platbách ve smyslu závazku shora s tím, že k ukončení je zde doloženo vyrozumění o ukončení a konečně výzva k zaplacení dluhu, tedy skutečnosti tak, jak žaloba tvrdí.
4. Pokud jde o právní úpravu, tak zde tato byla citována a odkazuje se již v žalobě s tím, že [Anonymizováno] škola si tedy vnitřními předpisy upravila jmenované poplatky, se kterými žalovaná byla srozuměna, ale zejména se uzavřením smlouvy o studiu stala studentkou a prohlášením na sebe převzala povinnost uvedené nároky zaplatit. Žalobě bylo tedy jako důvodné vyhověno s tím, že tedy právní podstata závazkového vztahu je inominátní smlouva tak, jak správně žaloba uvádí. Předžalobní výzva je pak z [datum] a bylo vyhověno včetně zákonného příslušenství, tedy úrok z prodlení dle nař. vl. č. 351/2013 Sb.
5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony po [částka] (převzetí, žaloba, výzva k plnění s rozborem), [Anonymizováno] paušály po [částka], obojí dle § 7, respektive 13 advokátního tarifu, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.