Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že na základě návrhu označeného jako „Žádost o úvěr” č. [hodnota] uzavřel žalobce s žalovaným dne [datum] elektronicky Smlouvu o úvěru (dále jen „Smlouva”), jejímž předmětem byl závazek žalobce poskytnout neúčelový úvěr a závazek žalovaného splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny. Nedílnou součást Smlouvy tvoří zejména Sazebník (jeho podstatné výňatky však tvoří samotná Smlouva), Oznámení o úrokových sazbách, [Anonymizováno] obchodní podmínky (dále jen „VOP”) a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele (dále jen „ÚP”). Ve Smlouvě bylo dále sjednáno, že žalobce poskytne žalovanému způsobem a za podmínek dle Smlouvy úvěr ve výši [částka] (dále jen „Úvěr”) s parametry uvedenými níže. Žalovaný se zavázal Úvěr čerpat jednorázově do [datum] a splatit jistinu Úvěru nejpozději k [datum] spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny Úvěru. Doba trvání Úvěru byla stanovena na [Anonymizováno] měsíců s [Anonymizováno] úrokovou sazbou ve výši [Anonymizováno] % p.a., hodnotou RPSN [Anonymizováno] %, přičemž výše měsíční ([Anonymizováno]) splátky byla stanovena na [částka]. Od [datum] pak byl žalovaný povinen splácet vyčerpanou jistinu Úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny Úvěru shora uvedenou [Anonymizováno] splátkou vždy ke každému [Anonymizováno]. dni kalendářního měsíce. Výše poslední splátky jistiny měla odpovídat částce nesplacené jistiny Úvěru a nesplacených úroků. Vzhledem k tomu, že je žalovaný nekontaktní, není pro žalobce objektivně možné zjistit, zda žalovaný nepřestal hradit např. v důsledku vzniku [Anonymizováno] [Anonymizováno] nebo DPN. Žalovaný vyčerpal částku Úvěru dne [datum]. Splatnost úvěru nastala dle smlouvy dne [datum]. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil. Celková výše žalované pohledávky odpovídá částce [částka], přičemž tato částka zahrnuje nesplacenou část jistiny Úvěru ve výši [částka] a úvěrové poplatky ve výši [částka]. Samotný sazebník je nedílnou součástí smlouvy o úvěru, kdy podpisem dané smlouvy žalovaný potvrdil, že se seznámil s obsahem a významem dokumentů, jež jsou její součástí, a výslovně s nimi souhlasí (str. [Anonymizováno]). Povinnost k placení cen a k úhradě nákladů žalované vyplývá také z čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] VOP, kde je uvedeno „Klient je povinen platit [Anonymizováno] ceny a další úhrady za poskytované [Anonymizováno] služby a za úkony s [Anonymizováno] službami souvisejícími, které [Anonymizováno] účtuje v souladu se Sazebníkem účinným v době poskytnutí dané [Anonymizováno] služby nebo provedení úkonu, pokud se Klient s [Anonymizováno] nedohodne jinak. Klient je povinen platit účtované ceny řádně a včas. …..“ Podkladem pro výpočet úvěrových poplatků je [Anonymizováno] výpis k tomuto Úvěru ze dne [datum]. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný [Anonymizováno] úrok z dlužné nesplacené jistiny Úvěru, kdy poslední splátku žalovaný uhradil dne [datum]. Žalobce [Anonymizováno] úrok kapitalizoval ode dne následujícího po dni poslední úhrady, tedy ode dne [datum], do vydání [Anonymizováno] výpisu, tj. do [datum]. Podklad pro výpočet výše kapitalizovaného úroku je rovněž [Anonymizováno] výpis k tomuto Úvěru ze dne [datum], kde je v položce "Splatné úroky" uvedena částka [částka]. Žalobce v tomto případě s přihlédnutím k rozsahu [Anonymizováno] výpisu ponechává tento pouze v příloze tohoto podání jako navržený důkaz a dovolí si z důvodů zachování přehlednosti žalobních tvrzení nekopírovat veškeré relevantní údaje do textu žaloby. Datum splatnosti pohledávky je den, ve který došlo k zesplatnění Úvěru. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny Úvěru, kdy obdobně jako u kapitalizovaného [Anonymizováno] úroku vychází z [Anonymizováno] výpisu, kde je zákonný úrok z prodlení označen jako "Pokuta z prodlení". Tento do dne vyhotovení [Anonymizováno] výpisu činil [částka], při jeho výpočtu byly reflektovány splatnosti jednotlivých splátek dle smlouvy. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě do [datum].
2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
3. Pokud jde o zjištěné skutečnosti, tak, jak bylo shora citováno z žaloby, tak tyto žalobce doložil jednak žádostí o úvěr jako začátek smluvního vztahu, dále jeho provedení předmětnou smlouvou o úvěru, ke které byly doloženy standardní informace o úvěru, pokud nebyly splněny podmínky splácení, tak je zde doložena výzva k okamžitému splacení dluhu a smluvní podmínky pak dokládají i [Anonymizováno] obchodní podmínky a úvěrové podmínky, včetně sazebníků. Pokud jde o úroky dohodnuté, tak zde bylo oznámení o úrokových sazbách a pokud jde o výpočet úroku, tak zde byl doložen příslušný [Anonymizováno] výpis, doložena byla i předžalobní výzva včetně dokladu o odeslání.
4. Pokud jde o právní úpravu, tak ta je obsažena v § 104-111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, tedy pokud jde o náležitosti smlouvy o [Anonymizováno] úvěru, dále posouzení úvěruschopnosti se děje podle § 84–89 citovaného zákona a smluvní úroky, na které se shora odkazuje, respektive které se požadují, jsou podle § 122, kdy součástí smluvního stavu, jak již bylo uvedeno, jsou též smluvní podmínky. Pokud pak jde o zákonný úrok z prodlení, tak ten je dle nařízení vlády č. [Anonymizováno]. Zbývá uzavřít tedy, že skutkový stav, který odpovídá právní úpravě, byl shora citovanými skutečnostmi zjištěn a prokázán a důvodné žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno.
5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] (§ 14b AT) a [Anonymizováno] paušály po [částka] (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.