Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

18 C 3/2025

Soud: Okresní soud v LiberciDatum rozhodnutí: 21. 2. 2025Č. j.: 18 C 3/2025-16Soudce: Mgr. Kamil PodholaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 18. 7. 2025Předmět řízení: o zaplacení částky 30 392,77 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSLI:2025:18.C.3.2025.1
podvod
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 14. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (93) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši, 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši [Anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, [Anonymizováno] [právnická osoba], IČ: [IČO], se sídlem [adresa] a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o [Anonymizováno] úvěru č. [hodnota] (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy [Anonymizováno] podmínky smlouvy o [Anonymizováno] úvěru a [Anonymizováno] podmínky ke smlouvě o [Anonymizováno] úvěru. Při uzavření Smlouvy bylo žalované přiděleno [Anonymizováno] číslo [hodnota]. Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel [Anonymizováno] úvěru, posoudil před jeho poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovaný úvěr splácet. Při posouzení úvěruschopnosti vzal právní předchůdce žalobce v potaz sociální a demografická data, informace z interních databází a externích registrů (tj. ověření závazků žalované v bankovním a nebankovním registru klientských informací). Dále právní předchůdce žalobce zkontroloval bonitu a udržitelnost příjmů žalované, kterou žalovaná prokázala předložením dokladů právnímu předchůdci, a to zejména doložením výpisu z [Anonymizováno] účtu nebo zpřístupněním náhledu do [Anonymizováno] účtu. V článku [Anonymizováno]. [Anonymizováno] podmínek žalovaná potvrdila, že veškeré informace a doklady o příjmech, o výdajích a o finanční situaci žalované, které žalovaná poskytla právnímu předchůdci žalobce, jsou úplné a pravdivé. Žalovaná potvrdila, že její finanční situace jí umožňuje uzavřít předmětnou Smlouvu a plnit povinnosti z ní vyplývající. Žalovaná potvrdila, že plně pochopila obsah Smlouvy a souhlasí s jejími podmínkami. Žalovaná se zavázala neprodleně informovat o veškerých změnách v souvislosti s výše uvedenými prohlášeními. Právní předchůdce žalobce vycházeje ze zásady presumpce poctivosti jednání spolukontrahenta neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalované a poctivosti její jednání. Nadto by se žalovaná, v případě uvedení nepravdivých či hrubě zkreslených údajů nebo zamlčení podstatných údajů, mohla dopustit [podezřelý výraz] činu [Anonymizováno] podvodu dle ust. § 211 [podezřelý výraz] zákoníku. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalované splácet [Anonymizováno] úvěr, byla teprve s žalovanou uzavřena Smlouva. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované možnost čerpat [Anonymizováno] úvěr až do sjednané výše [částka] (dále jen „úvěr“ nebo „jistina“), a to [Anonymizováno] na [Anonymizováno] účet uvedený ve Smlouvě ([Anonymizováno] [Anonymizováno] podmínkách). Na základě uvedeného žalovaná čerpala úvěr v souladu se Smlouvou. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná zavázala hradit ve prospěch právního předchůdce žalobce minimální měsíční platby, a to vždy do doby, dokud neuhradí celkovou dlužnou částku. Informace o konkrétní výši, počtu a četnosti plateb, které byla žalovaná povinna hradit, byla žalované sdělen každý kalendářní měsíc prostřednictvím [Anonymizováno] plateb, který byl žalované dostupný [Anonymizováno] na účtu [Anonymizováno] o vystavení rozpisu plateb byl žalovaná vyrozuměna e-mailem. Minimální měsíční splátky byla žalovaná povinna uhradit vždy do data splatnosti dle rozpisu plateb a dle Smlouvy ([Anonymizováno] podmínek smlouvy o [Anonymizováno] úvěru). Za poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala hradit právnímu předchůdci žalobce smluvní úrok ve výši sjednané ve Smlouvě. V souladu se Smlouvou a čl. [Anonymizováno]. [Anonymizováno] podmínek byl žalovaná povinna hradit také poplatky a náklady.

2. Žalovaná neplnila smluvní podmínky řádně a včas dle Smlouvy a dostala se do prodlení s úhradou dlužné částky (čl. [Anonymizováno] [Anonymizováno] podmínek). Na základě této skutečnosti právní předchůdce žalobce v souladu s čl. [Anonymizováno] podmínek zaslal žalované výzvu k úhradě dlužné částky po splatnosti. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila a úvěr byl v souladu se Smlouvou a s čl. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] zesplatněn ke dni [datum]. Žalobce je nadále oprávněn požadovat po žalované smluvní úrok z jistiny úvěru až do zaplacení. Žalobce je rovněž oprávněn požadovat po žalované také zákonný úrok z prodlení z jistiny úvěru a poplatků až do zaplacení. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku [částka].

3. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany [Anonymizováno] [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně.

4. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: - dlužné jistiny ve výši [částka], - dlužného poplatku ve výši [částka], - dlužného úroku z jistiny do zesplatnění [datum] ve výši [částka], - kapitalizovaných úroků od [datum] do [datum] ve výši [částka], - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení od [datum] do [datum] ve výši [částka], dále žalobce požaduje rovněž zaplacení: - úroků ve výši [Anonymizováno] p.a. z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] do zaplacení, - zákonných úroků z prodlení ve výši 15,00% p.a. z částky ve výši [částka], sestávající se z dlužné jistiny ve výši [částka] a dlužného poplatku ve výši [částka], od [datum] do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši [částka] žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši [Anonymizováno] ročně počítaný z aktuální dlužné jistiny ode dne následujícího po zesplatnění [datum] do [datum]. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši [částka] žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 15,00 % ročně počítaný z aktuální dlužné částky ode dne následujícího po zesplatnění [datum] do [datum]. Byla zaslána předžalobní upomínka.

5. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

6. Žalobce doložil skutečnosti shora citované žaloby, především smlouvu o [Anonymizováno] úvěru, včetně smluvních podmínek a toto uzavřel na základě totožnosti žalované [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy tyto důkazy prokazují žalobcova tvrzení a poskytnutí úvěru bylo doloženo dokladem o čerpání úvěru s historií plateb. Dále bylo doloženo zesplatnění úvěru a tolik, pokud jde o smluvní vztah s právním předchůdcem, kdy postoupení pak sedělo na základě smlouvy o postoupení pohledávek, včetně přílohy číslo [hodnota] a potvrzení o zaplacení úplaty, které prokazují postoupení na žalobce a toto bylo oznámeno žalované, což bylo rovněž doloženo. Ke své právní subjektivitě žalobce dále dokládá výpis [Anonymizováno] rejstříku. Žalobce doložil všechny skutečnosti, které byly shora z žaloby citovány.

7. Pokud jde o skutkový stav, tak právní úprava [Anonymizováno] úvěru je v § 104-111 zákona č. 257/2016 Sb. o [Anonymizováno] úvěru, která úprava tedy stanoví náležitosti smlouvy, posouzení úvěruschopnosti se pak děje podle § 84–89 citovaného zákona a strany si dohadují smluvní úrok z prodlení § 122 citovaného zákona, zákonný úrok je pak dle dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. a postoupení pohledávky je upraveno v § 1879 občanského zákoníku a jak již bylo uvedeno, práva tedy přechází na nabyvatele. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.

8. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] (§ 14b AT) a [Anonymizováno] paušály po [částka] (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací