Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s úrokem ve výši 9,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to v pravidelných měsíčních splátkách, splatných počínaje měsícem následujícím, vždy do každého [Anonymizováno]. dne v měsíci, a to pod ztrátou výhody splátek a až do úplného zaplacení, a to v minimální výši splátky [částka] měsíčně.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří měsíců od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] Smlouvu [Anonymizováno] [Anonymizováno] č. [hodnota] (dále jen "Smlouva"), na základě které žalobce poskytl žalovanému [Anonymizováno] ve výši [částka] - viz výpis z [Anonymizováno] účtu dokládající načerpání [Anonymizováno] žalovaným – [Anonymizováno] vyznačeno. Úroková sazba byla sjednána ve výši 9,00 % ročně (čl. [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] Smlouvy). Žalovaný se zavázal splácet [Anonymizováno] pravidelnými měsíčními splátkami ve výši [částka] splatnými vždy k [Anonymizováno]. dni každého kalendářního měsíce počínaje dnem [datum] (čl. [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] Smlouvy).Žalovaný se dostal do prodlení se splácením úvěru a žalobce byl tak nucen po předchozích marných výzvách k úhradě [Anonymizováno] ke dni [datum] zesplatnit dle čl. [Anonymizováno]. Smlouvy, o čemž žalovaného vyrozuměl dopisem z [datum]. Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný však svůj dluh neuhradil. Žalobce vyčíslil svůj žalovaný nárok k [datum], tj. ke dni, ke kterému došlo k zesplatnění [Anonymizováno] (viz výše). Dluh žalovaného činil k [datum] částku v celkové výši [částka] skládající se z jistiny ve výši [částka], řádných úroků ve výši [částka] a úroků z prodlení ve výši [částka]. Předmětné rozúčtování žalované částky dokládá žalobce výpisem z jeho účetní evidence. Od [datum] požaduje žalobce po žalovaném vedle žalované částky smluvní úrok ve výši 9,00 % ročně dle čl. [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] Smlouvy a zákonný úrok z prodlení, v obou případech z dlužné jistiny ([částka]). Předžalobní výzva je ze dne [datum].Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.Pokud jde o skutkový stav, respektive uvedené skutečnosti, tak ty mezi stranami nebyly sporné a bylo odsouhlaseno z obou stran s tím, že ze strany žalovaného bylo poukázáno na svoji situaci, byly požádány o splátky a ze strany žalobce pak bylo ke splátkám sděleno, že ano souhlasí se splátkami, a to v minimální výši [částka] měsíčně tak, aby došlo k úplnému zaplacení.Pokud jde o právní úpravu, tak zda lze uvést, že spotřebitelský [Anonymizováno] je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském [Anonymizováno], v platném znění, a [Anonymizováno] standardně v § 2395 občanského zákoníku. O právní kvalifikaci v daném případě, respektive podstatu, nebylo sporu, šlo pouze o dohodnutí splátek. Splátky soud přiznal podle § 160 o.s.ř., tak, jak bylo v možnostech žalobce je akceptovat, a to až do úplného zaplacení a pod ztrátou výhody splátek.Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za zaplacený soudní poplatek [částka] a za [Anonymizováno] paušály po [částka] podle § 151 odstavec 3 o.s.ř., respektive vyhlášky č. 294/2015 Sb., kdy opět k nákladům byla dána delší než třídenní lhůta k plnění tak, aby bylo v možnostech žalovaného náklady žalobci zaplatit.