Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, [Anonymizováno] [právnická osoba], IČ: [IČO], se sídlem [adresa] a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o [Anonymizováno] úvěru č. [hodnota] (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy [Anonymizováno] podmínky smlouvy o [Anonymizováno] úvěru [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované [Anonymizováno] prostředky ve výši [částka] (dále jen „zápůjčka“ nebo „[Anonymizováno] “), a to [Anonymizováno] [Anonymizováno] v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši [částka], jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené [Anonymizováno] prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši [částka], s úrokovou sazbou ve výši 14,75 % ročně sjednanou na [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy o [Anonymizováno] úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši [částka] a částku za službu [Anonymizováno] a [Anonymizováno] splácení ve výši [částka] (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit [Anonymizováno] [Anonymizováno] v [Anonymizováno] týdenních ([Anonymizováno]) splátkách po [částka], přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Ke dni [datum] činila dlužná jistina částku [částka] a dlužný poplatek částku [částka]. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši [částka] dále úrokem ve výši 14,75 % ročně sjednaným [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy o [Anonymizováno] úvěru, a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. [Anonymizováno]. [Anonymizováno] podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek neuhradila ničeho. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku [částka]. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky [částka] je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalované neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: celkové dlužné částky ve výši [částka] sestávající se z dlužné jistiny ve výši [částka] a dlužné částky poplatku ve výši [částka], kapitalizovaných úroků ve výši [částka], kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši [částka], úroků ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši [částka] žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 14,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum], tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do [datum]. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši [částka] žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum], tj. od marného uplynutí [Anonymizováno] ([Anonymizováno]) lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do [datum]. Předžalobní upomínka byla zaslána.
2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
3. Žalobce doložil zejména smlouvu o [Anonymizováno] úvěru uzavřenou tedy s právním předchůdcem v parametrech tak, jak žaloba uvádí a jsou zde doloženy též [Anonymizováno] podmínky, na druhé straně [Anonymizováno] smlouvy, dále [Anonymizováno] karta týkající se zejména posouzení úvěruschopnosti, které tedy bylo provedeno způsobem, který je blíže specifikován v žalobě a zde se na tuto odkazuje s tím, že pokud jde o samotné postoupení, tak byla doložena smlouva včetně přílohy a potvrzení o zaplacení úplaty a postoupení bylo pak oznámeno a oznámení doloženo, tedy opět skutečnosti tak, jak jsou tvrzeny, pokud jde o přechod aktivní legitimace, byly doloženy.
4. Podle § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. se řídí náležitosti smlouvy o [Anonymizováno] úvěru, posouzení úvěruschopnosti, které bylo zmiňováno je upraveno v § 84–89 zákona č. 257/2016 Sb. Smluvní úrok pak je upraven v § 122 citovaného zákona a úrok zákonný v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a lze uzavřít, že skutečnosti, které byly zjištěné a odpovídají žalobě, tak, jak byla citována shora, pak odpovídají skutkovému stavu a právní úpravě, tedy na základě které bylo žalobě jako důvodné vyhověno. Byla uzavřena [Anonymizováno] smlouva a z toho vzniklé nároky pak byly postoupeny a se žalují včetně příslušenství.
5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] a [Anonymizováno] paušály po [částka] dle § 7, 11 a 13 advokátního tarifu, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.