Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že [právnická osoba]., se sídlem [adresa], IČ: [IČO], jako postupitel (dále jen „[Anonymizováno] “) a žalobkyně, jako postupník, dne [datum] uzavřeli Smlouvu o postoupení pohledávek vzniklých ze smluv o úvěru, které [Anonymizováno] uzavřela se svými klienty dle seznamu postoupených pohledávek (dále jako „Postupní smlouva“). Postupní smlouvu [Anonymizováno] a žalobkyně uzavřeli s účinky od [datum]. Přílohou Postupní smlouvy je seznam pohledávek, kde je označena i pohledávka, která je předmětem této žaloby. Žalobkyně k důkazům zakládá Postupní smlouvu včetně seznamu postoupených pohledávek a potvrzení o úplatě, z něhož vyplývá datum účinnosti postoupení pohledávek k [datum]. S ohledem na ochranu osobních údajů žalobkyně zakládá v tomto řízení seznam postoupených pohledávek, ve kterém jsou začerněny pohledávky, které nejsou předmětem tohoto řízení. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena Smlouva o úvěru č. [hodnota] (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému nezajištěný [Anonymizováno] úvěr ve výši [částka] ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o [Anonymizováno] úvěru, a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit. V souladu s čl. [Anonymizováno] Smlouvy jsou nedílnou součástí Smlouvy [Anonymizováno] obchodní podmínky [právnická osoba]., Soukromá klientela (dále jen „[Anonymizováno] obchodní podmínky“) a Ceník [právnická osoba]. platný v den poskytnutí příslušné placené služby (dále jen „Ceník“). Žalovaný v závěrečném ustanovení Smlouvy prohlásil, že byl řádně upozorněn na to, že úvěrový vztah mezi žalobkyní a žalovaným a z toho vyplývající práva a povinnosti související s úvěrem se řídí nejen Smlouvou, ale i [Anonymizováno] obchodními podmínkami a Ceníkem, a že byl se zněním [Anonymizováno] obchodních podmínek a Ceníku seznámen, že souhlasí s nimi a zavazuje se je dodržovat. V návaznosti na uzavření Smlouvy žalobkyně a žalovaný uzavřeli následující: dodatek ze dne [datum], kterým byla odložena splatnost splátky za červenec 2024. Žalobkyně před uzavřením Smlouvy se žalovaným zkoumala úvěruschopnost žalovaného dle zákona č. 257/2016 Sb., o [Anonymizováno] úvěru. V souladu s čl. [Anonymizováno] Smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka], který byl žalovanému dle čl. [Anonymizováno] Smlouvy poukázán přímo na splacení: a) splátkového úvěru vedeného u žalobkyně na účtu č. [č. účtu] ve výši [částka], b) a zbylá částka byla poskytnuta žalovanému na úvěrový účet č. [č. účtu] u žalobkyně. Žalovaný se zavázal dle čl. [Anonymizováno] Smlouvy poskytnutý úvěr splácet prostřednictvím pravidelných [Anonymizováno] měsíčních splátek ve výši [částka], splatných vždy k [Anonymizováno]. dni měsíce, počínaje dnem [datum]. Žalovaný ale svůj závazek vrátit žalobkyni poskytnutý úvěr nesplnil a k dnešnímu dni na jistině dluží [částka]. Výše žalované jistiny je rozdílem mezi součtem výše poskytnutého úvěru ([částka]) a účtovaných poplatků ([částka]), a splátkami ze strany žalované, které vyplývají z výpisu z [Anonymizováno] účtu a [Anonymizováno] úvěru. V čl. [Anonymizováno] byla mezi žalobkyní a žalovaným sjednána úroková sazba úvěru ve výši [Anonymizováno] % p.a., přičemž úrok je počítán denně z nesplacené jistiny úvěru a stává se jeho připsáním k jistině úvěru její součástí. V souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o [Anonymizováno] úvěru žalobkyně požaduje smluvní úrok v sazbě [Anonymizováno] % p.a. od [datum], tj. ode dne zesplatnění úvěru, do zaplacení. Takto žalobkyně v případě prodlení žalované účtovala na poplatcích částku [částka] za 10 dní prodlení se splácením úvěru, přičemž tento poplatek představoval administrativní náklady spojené s evidencí pohledávky po splatnosti a dále náklady spojené se zasíláním výzev k úhradě. V Ceníku a v [Anonymizováno] úvěru je tento poplatek označen jako Náklady spojené s prodlením. V [Anonymizováno] úvěru je tento náklad účtován vždy k [Anonymizováno]., [Anonymizováno]. a [Anonymizováno]. dni v prodlení ve výši [Anonymizováno], [Anonymizováno] a [částka]. Je-li v [Anonymizováno] úvěru účtován poplatek Cena za pojištění, žalobkyně tak činí na podkladě pojištění sjednaného v čl. [Anonymizováno] Smlouvy, kde je také sjednána částka, kterou žalobkyně v této souvislosti účtovala, a to vždy za měsíční období. Poplatky žalobkyně účtuje celkem v nesplacené výši [částka], jak je patrné z [Anonymizováno] úvěru. Žalobkyně tyto neuhrazené poplatky blíže specifikuje ve výpisech z úvěrového účtu a listině [Anonymizováno] úvěru, na které odkazuje co se tvrzení týče. V případě porušení podmínek Smlouvy ze strany žalovaného se žalovaný zavázal vedle úroku z úvěru platit navíc zákonný úrok z prodlení z nesplacené částky (čl. [Anonymizováno] Smlouvy). Žalovaný se dostával do prodlení s plněním splátek opakovaně, naposledy s více než [Anonymizováno] splátkami splatnými do dne zesplatnění úvěru, jak vyplývá z výzvy k úhradě dlužné částky. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě dlužné částky po splatnosti, avšak žalovaný ani přes tyto výzvy svůj dluh zcela neuhradil. Za porušení podmínek Smlouvy se v souladu s čl. [Anonymizováno] a) Smlouvy považuje mimo jiné případ, že se žalovaný dostane do prodlení se splacením jedné splátky úvěru o dobu delší než tři měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než dvou splátek. Prodlení žalovaného vyplývá z výpisů z úvěrového účtu i listiny [Anonymizováno] úvěru, na které žalobkyně odkazuje co se tvrzení týče. Žalobkyně je v takovém případě dle čl. [Anonymizováno] Smlouvy oprávněna omezit nebo zastavit další čerpání úvěru, pokud nebyl vyčerpán v plné výši, a dále prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné splátky neuhradil řádně a včas, jak vyplývá ze shora uvedeného tvrzení ke splatnosti, [Anonymizováno] úvěru a výpisů z úvěrového účtu, žalobkyně v souladu s čl. [Anonymizováno] Smlouvy prohlásila s účinností k [datum] celý úvěr za okamžitě splatný a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Jelikož žalovaný na zesplatňovací dopis žalobkyně adekvátně nereagoval a celý svůj dluh neuhradil, žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala dne [datum] doporučenou poštou předžalobní výzvu k úhradě celé dlužné částky včetně příslušenství. Žalobkyně v návaznosti na shora uvedené tvrdí, že ke dni žaloby má vůči žalovanému nárok na zaplacení: jistiny ve výši [částka] z titulu nároku na splacení úvěru; poplatků ve výši [částka], jak jsou shora označeny; zákonného úroku z prodlení z částky [částka], tj. z jistiny a poplatků, ve výši 12,75 % p.a. od [datum] do zaplacení; smluvního úroku z částky [částka], tj. jistiny, ve výši 12,75 % p.a. od [datum] do zaplacení. Předžalobní výzva byla zaslána.
2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
3. Pokud jde o [Anonymizováno] úvěr, tak zde byla uzavřena a doložena smlouva v parametrech dle žalobcových tvrzení tak, jak je shora uvedena, dále byl doložen pro právní subjektu výpis obchodního rejstříku žalobkyně a ke smlouvě pak patří [Anonymizováno] obchodní podmínky a ceník, které dotváří smluvní vztah tak, jak k žalobě bylo uvedeno a citováno, a pokud jde o postoupení řízení, tak byla doložena postupní smlouva se seznamem postoupených pohledávek a potvrzením o úplatě. To znamená, že opět důkazy dokládají skutky tak, jak jsou tvrzeny. Pokud jde o poskytnutí, pak byly doloženy výpisy z úvěrového účtu a ke splácení pak [Anonymizováno] úvěru a opět zde odpovídá žalobě doložené důkazy s tím, že pokud jde o poplatky, tak zde jsou dokládány citovaným ceníkem a konečně zde výzva k úhradě před zesplatněním a následuje se zesplatňovací dopis jako doklad zesplatnění s [Anonymizováno] úvěru a výpisem z úvěrového účtu jako doklad důvodů zesplatnění a konečně byla doložena předžalobní výzva, tedy je zřejmé ze shora uvedených důkazů, které skutečnosti jimi byly prokázány a skutečnosti byly prokázány tak, jak jsou tvrzeny.
4. Pokud jde o právní úpravu, tak postoupení pohledávky upraveno v § 1879 občanského zákoníku, a tedy práva z pohledávky postoupením přecházejí na nabyvatele s tím, že dále, pokud jde o [Anonymizováno] úvěr, tak ten je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., pokud jde o náležitosti smlouvy, posouzení úvěruschopnosti je pak upraveno v § 84–89 a v § 122 je upraven smluvní úrok, pokud jde o zákonný úrok z prodlení, tak ten je v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že dále jsou poplatky tak, jak se strany dohodly, s odkazem na ceník. Tolik, pokud jde o zákonnou úpravu a skutkový stav tedy byl zjištěn shora uvedených skutečností na základě provedených důkazů odpovídající citované právní úpravě a žalobě bylo jako důvodné vyhověno v celém rozsahu.
5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] (převzetí, žaloba a výzva k plnění) podle § 7 advokátního tarifu a [Anonymizováno] paušály po [částka] podle § 13 advokátního tarifu, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.