Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku ve výši [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], IČ: [IČO], se sídlem [adresa], a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o [Anonymizováno] úvěru č. [hodnota] (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o [Anonymizováno] úvěru otištěné [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši [částka] (dále jen „[Anonymizováno] “ nebo „[Anonymizováno] “), a to [Anonymizováno] [Anonymizováno] v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou [Anonymizováno] se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši [částka], jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši [částka], s úrokovou sazbou ve výši 12,75 % ročně sjednanou na straně [Anonymizováno] Smlouvy o [Anonymizováno] úvěru, a částku za zpracování [Anonymizováno] ve výši [částka] a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši [částka] (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté [Anonymizováno] a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v [Anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka], přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku [částka] a dlužný poplatek částku [částka]. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši [částka] dále úrokem ve výši 12,75 % ročně sjednaným na straně [Anonymizováno] Smlouvy o [Anonymizováno] úvěru, a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. [Anonymizováno] Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku [částka]. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku [částka]. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky [částka] je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalované neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: celkové dlužné částky ve výši [částka] sestávající se z dlužné jistiny ve výši [částka] a dlužné částky poplatku ve výši [částka]; kapitalizovaných úroků ve výši [částka]; kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši [částka]; úroků ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] do zaplacení; úroků z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši [částka] žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 12,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum], tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do [datum]. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši [částka] žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum], tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do [datum]. Byla zaslána předžalobní výzva.
2. Mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], IČ: [IČO], se sídlem [adresa], a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o [Anonymizováno] úvěru č. [hodnota] (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o [Anonymizováno] úvěru otištěné [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy (dále jen „[Anonymizováno] “). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši [částka] (dále jen „[Anonymizováno] “ nebo „[Anonymizováno] “), a to [Anonymizováno] [Anonymizováno] v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou [Anonymizováno] se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši [částka], jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši [částka], s úrokovou sazbou ve výši 15,00 % ročně sjednanou na straně [Anonymizováno] Smlouvy o [Anonymizováno] úvěru, a částku za zpracování [Anonymizováno] ve výši [částka] a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši [částka] (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté [Anonymizováno] a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v [Anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka], přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku [částka] a dlužný poplatek částku [částka]. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši [částka] dále úrokem ve výši 15,00 % ročně sjednaným na straně [Anonymizováno] Smlouvy o [Anonymizováno] úvěru, a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. [Anonymizováno]. Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku [částka]. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku [částka]. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky [částka] je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalované neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: celkové dlužné částky ve výši [částka] sestávající se z dlužné jistiny ve výši [částka] a dlužné částky poplatku ve výši [částka], kapitalizovaných úroků ve výši [částka], kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši [částka], úroků ve výši 15,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši [částka] žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 15,00 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum], tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do [datum]. Byla zaslána předžalobní výzva.
3. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
4. Žalobce především doložil citované smlouvy o [Anonymizováno] úvěru, které včetně smluvních podmínek a [Anonymizováno] karty utváří smluvní vztah, to znamená lze uzavřít, že skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby, byly také doloženy, pokud jde o uzavření smluvních vztahů a pokud jde o postoupení, tak byla doložena smlouva o postoupení pohledávek, kde včetně přílohy a potvrzení o zaplacení úplaty, včetně oznámení o postoupení pohledávky, jsou dotvořeny skutečnosti tak, jak jsou shora tvrzeny a opět zřejmý vztah důkazů k jednotlivým tvrzeným skutečnostem, nakonec byla doložena předžalobní výzva.
5. Pokud jde o právní úpravu, tak [Anonymizováno] úvěr, respektive náležitosti příslušné smlouvy, jsou upraveny v § 104-111 zákona č. 257/2016 Sb., o [Anonymizováno] úvěru, kdy je posouzení úvěruschopnosti, kterému se žaloba blíže věnuje a které nebylo již citováno, je upraveno v § 84–89. Zde lze uzavřít, že řádně úvěruschopnost posouzena byla. Pokud jde o smluvní úroky z prodlení, tak ty jsou upraveny v § 122 citovaného zákona a zákonný úrok z prodlení je pak v nař. vl. č. 351/2013 Sb. Postoupení pohledávky a přechod v daném případě i aktivní legitimace na žalobce je pak v § 1879 občanského zákoníku. Tolik, pokud jde o právní úpravu a lze uzavřít, že na základě zjištěných skutečností odpovídající žalobním tvrzení, pak byl učiněn závěr o skutkovém stavu odpovídajícím právní úpravě tak, jak je a jak byla uvedena a žalobě bylo jako důvodné v celém rozsahu vyhověno.
6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] dle § 7 AT a [Anonymizováno] paušály po [částka] dle § 13 AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.