Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba]. (dříve pod názvem [právnická osoba] [Anonymizováno] [Anonymizováno]), se sídlem [adresa], IČ: [IČO] (dále jen „[Anonymizováno] “) a žalovaným byla dne [datum] uzavřena Smlouva o [Anonymizováno] úvěru a vydání a užívání [Anonymizováno] karty č. [hodnota]. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Dispozice, rovněž podepsané oběma smluvními stranami, obsahující sjednané konkrétní parametry úvěru a [Anonymizováno] karty (dále jen „Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou dále [Anonymizováno] podmínky [Anonymizováno] úvěru a [Anonymizováno] karty [Anonymizováno] a [Anonymizováno] obchodní podmínky [Anonymizováno], se kterými se žalovaný dle prohlášení ve Smlouvě seznámil, a také Úrokový lístek [Anonymizováno] a Sazebník [Anonymizováno]. V souladu se Smlouvou byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši [částka]. Současně mu byla poskytnuta [Anonymizováno] karta [Anonymizováno] účet, jejímž prostřednictvím byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky formou bezhotovostních nákupů nebo výběrem hotovosti až do výše úvěrového rámce. Čerpaný úvěr se žalovaný dle Smlouvy ve spojení s podmínkami zavázal splácet v měsíčních minimálních splátkách sestávajících ze sjednané procentuální výše [Anonymizováno] z částky, která byla vyčerpána v předcházejícím měsíci, z vyúčtovaných poplatků, z částek po splatnosti a z částky přečerpání úvěrového rámce. Konkrétní výše měsíční splátky tedy nebyla konstantní a byla vždy uvedena ve výpisu ke [Anonymizováno] kartě spolu s datem její splatnosti. Čerpané peněžní prostředky se žalovaný ve Smlouvě zavázal vrátit včetně úroků, poplatků za [Anonymizováno] služby (zejména za správu úvěrového účtu, za vedení [Anonymizováno] karty a za jednotlivé transakce učiněné prostřednictvím [Anonymizováno] karty), poplatku za pojištění úvěru, bylo-li sjednáno, a dále poplatků za odeslané upomínky, a to ve výši uvedené v Sazebníku a v Úrokovém lístku. Žalovaný průběžně čerpal peněžní prostředky prostřednictvím poskytnuté [Anonymizováno] karty. Byl povinen nepřekročit sjednaný úvěrový rámec a vyčerpaný úvěr včetně úhrady úroků a poplatků byl pak povinen průběžně hradit inkasem ze svého účtu nebo [Anonymizováno] příkazy. Přesný výčet transakcí [Anonymizováno] kartou, výše smluvních úroků a průběh splácení jsou zachyceny v přiložených měsíčních výpisech z účtu č. [hodnota] ke [Anonymizováno] kartě [Anonymizováno] účet za období od data uzavření Smlouvy do ukončení Smlouvy. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. V důsledku porušení smluvních povinností způsobené zejména prodlením s hrazením měsíční povinné minimální splátky využila [Anonymizováno] svého práva sjednaného v podmínkách a dne [datum] ukončila Smlouvu a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dlužné částky. Ke dni ukončení činila dlužná částka celkem [částka]. Aktuální výše úrokové sazby úroku pak dle úrokového lístku [Anonymizováno] činila [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] % ročně. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ve stanovené lhůtě ze strany žalovaného uhrazena, úročí se vedle úroku ve výši [Anonymizováno],[Anonymizováno] % ročně z jistiny dále také úrokem z prodlení v zákonné výši. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany [Anonymizováno] postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne [datum]. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení, tj. k [datum], celkem [částka]. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši [částka], poplatků ve výši [částka], kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši [částka] a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši [částka]. Dále žalobce požaduje rovněž zaplacení úroků z úvěru ve výši [Anonymizováno] % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši [částka] od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši [Anonymizováno] % p.a. z dlužné částky ve výši [částka], sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši [částka] a poplatků ve výši [částka], od [datum] do zaplacení.
2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
3. Žalobce doložil, pokud jde o svoji subjektivitu, předmět podnikání, výpis z obchodního rejstříku a dále s právním předchůdcem uzavřenou smlouvu o [Anonymizováno] úvěru a vydání užívání [Anonymizováno] karty s tím, že k tomu jsou dále doloženy dispozice, produktové podmínky a [Anonymizováno] podmínky [Anonymizováno], včetně sazebníků, úrokového lístku a výpisy z [Anonymizováno] karty, pokud jde o platební bilanci a pokud jde o ukončení, pak je zde výpověď smlouvy, v daném případě je zřejmé z označení důkazů, které skutečnosti byly jimi doloženy a závěr o doložených skutečnostech je takový, že odpovídají žalobcovým tvrzením tak, jak byly pro úspornost shora citovány. Pokud jde o ukončení, pak je zde doložena výpověď, pokud jde o postoupení, pak smlouva o postoupení pohledávek včetně přílohy a potvrzení o zaplacení úplaty. Dále bylo doloženo oznámení o postoupení, opět je zřejmé, které důkazy, které skutečnosti dokládají a lze shrnout, že v celém rozsahu skutečnosti, které byly tvrzeny, byly také prokázány.
4. Pokud jde o právní úpravu, tak v daném případě jde o [Anonymizováno] úvěr, náležitosti smlouvy jsou pak upraveny v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o [Anonymizováno] úvěru, s tím, že pokud jde o úroky, tak ty se domluvily dle § 122 citovaného zákona. Výše poplatku je pak určena sazebníkem. Postoupení pohledávky je upraveno v § 1879 občanského zákoníku. A přešla tedy aktivně legitimace ve věci na žalobce. Z uvedených důvodů bylo důvodné žalobě vyhověno, co do jistiny, tak příslušenství a dále i dohodnutých poplatků. Zákonná výše úroků z prodlení je pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] (§ 14b AT) a [Anonymizováno] paušály po [částka] (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.