Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s úrokem ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku ve výši [částka], částku ve výši [částka], částku ve výši [částka], částku ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu ze dne [datum] o [Anonymizováno] úvěru č. [hodnota] (dále i jen „Smlouva o úvěru“), na základě které byl žalovanému ze strany žalobce poskytnut [Anonymizováno] [Anonymizováno] úvěr, kdy žalobce v souladu se Smlouvou o úvěru poskytl žalovanému peněžité prostředky ve výši [částka] (dále i jen „Peněžité prostředky“) tak, že částku ve výši [částka] převedl v souladu s čl. [Anonymizováno]. písm. Smlouvy o úvěru na tzv. Účet zákazníka uvedený na [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy o úvěru v [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] (dále i jen „Účet zákazníka“), tedy účet určený žalovaným, a to dne [datum], čímž došlo k čerpání Peněžitých prostředků, tedy úvěru ze strany žalovaného v souladu Smlouvou o úvěru dle čl. [Anonymizováno]. Smlouvy o úvěru. Zbytek Peněžitých prostředků ve výši [částka] převedl žalobce v souladu s čl. [Anonymizováno]. písm. [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobce se s žalovaným ve Smlouvě o úvěru zejména dohodl, že poskytnuté Peněžité prostředky, tedy předmětný úvěr, společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby uvedené na [Anonymizováno] [Anonymizováno] smlouvy, tedy v Žádosti, jako [Anonymizováno] CENA ÚVĚRU v částce ve výši [částka] uhradí žalovaný žalobci v pravidelných [Anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy do každého [Anonymizováno]. dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost [Anonymizováno]. splátky byla mezi žalobcem a žalovaným dohodnuta na den [datum]. K uzavření Smlouvy o úvěru mezi stranami došlo v [Anonymizováno] formě prostřednictvím tzv. [Anonymizováno] platby ve výši [částka] (jedné koruny české) a to v souladu s čl. [Anonymizováno]. bod [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy o úvěru, tedy okamžikem, kdy žalovaný Smlouvu o úvěru podepsal, přičemž za okamžik podpisu Smlouvy o úvěru se považuje okamžik, kdy tzv. [Anonymizováno] platba, tedy částka [částka] (jedna koruna česká), byla připsána na účet žalobce, tedy na účet č. [č. účtu], a to pod variabilním symbolem čísla úvěrové smlouvy, kdy [Anonymizováno] platba byla na účet žalobce připsána z účtu žalovaného, na který žalobce odeslal úhradu dle Smlouvy o úvěru. Žalovaný v dohodnutých měsíčních splátkách žalobci úvěr nesplácel řádně a včas, kdy v souladu s čl. [Anonymizováno]. bod [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění úvěru, kdy žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, žalovanému bylo ze strany žalobce odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy žalobce odeslal žalovanému písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne [datum], které bylo žalovanému odesláno dne [datum] (dále i jen „Den zesplatnění úvěru“). Žalobce odeslal žalovanému Upomínky pro smlouvu č. [hodnota] ze dne [datum], [datum] a Zesplatnění pro smlouvu č. [hodnota] ze dne [datum], které je zároveň Oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle §142a OSŘ, přičemž za každou písemně odeslanou upomínku v souladu s čl. [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy o úvěru je žalovaný povinen uhradit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši [částka] za každou odeslanou upomínku, kdy v tomto směru žalobce má nárok na uhrazení účelně vynaložených nákladů, tedy celkem částku ve výši počtu odeslaných poštovních zásilek [Anonymizováno] [částka]. Upomínky včetně Oznámení o zesplatnění úvěru byly žalovanému ze strany žalobce odeslány i do [Anonymizováno] zákazníka v souladu s čl. [Anonymizováno] Smlouvy o úvěru, přílohy č. [hodnota] Úvěrových podmínek [Anonymizováno] [Anonymizováno], která byla zřízena žalovanému zejména za účelem doručování písemností k jeho rukám. Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem ve výši [částka], kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši [částka] a zesplatněné části jistiny ve výši [částka]. Žalobce zesplatnil úvěr ke dni [datum], kdy zesplatněná část jistiny činila [částka], dluh na splátkách ke Dni zesplatnění činil [částka], kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši [částka] a dluhu na jistině (úmor) ve výši [částka], kdy tedy celková dlužná jistina ke dni žaloby činí [částka] + [částka], což v součtu činí na jistině [částka] a na úrocích [částka]. Kdy výše uvedené vyplývá z přiložené Bonity smlouvy (dále i jen „[Anonymizováno] smlouvy“) a způsobu umoření úvěru pro smlouvu č. [hodnota] označené žalovaným jako „Smlouva[Anonymizováno] [Anonymizováno] “ (dále i jen „Tabulka [Anonymizováno] “), kdy ze způsobu umoření je zřejmé, že na jistinu nebyla ke Dni zesplatnění úvěru umořena částka [částka]. Smluvní strany se ve Smlouvě o úvěru zejména v čl. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy o úvěru dohodly na [Anonymizováno] zápůjční úrokové sazbě ve výši [Anonymizováno] % (dále i jen „Smluvní úrok“). S ohledem na zesplatnění úvěru vznikla žalovanému rovněž povinnost k úhradě Smluvního úroku z neuhrazené jistiny ve výši [částka] a to ode dne následujícího po [Anonymizováno] zesplatnění úvěru do okamžiku jejího úplného zaplacení. V dané věci žalobce požaduje úrok odpovídající roční zápůjční úrokové sazbě ve výši [Anonymizováno] % z dosud neuhrazené jistiny a to od ode dne následujícího po [Anonymizováno] zesplatnění úvěru, přičemž po [Anonymizováno] dnech po [Anonymizováno] zesplatnění úvěru žalobce v souladu ustanovením §122 odst. 4 ZoSÚ požaduje smluvní úrok ve výši rovné zákonnému úroku z prodlení, a to do zaplacení.
2. Dále žaloba blíže rozvádí, jakým způsobem byla posouzena úvěruschopnost.
3. Dle čl. [Anonymizováno] Smlouvy o úvěru bylo mezi žalobcem a žalovaným dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši [částka] s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se Úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným ([Anonymizováno] Smlouvy o úvěru). Žalovaný do okamžiku zesplatnění úvěru, tj. do [datum] se dostal do prodlení se splátkami úvěru, kdy se jedná o neuhrazené splátky dle [Anonymizováno] smlouvy, čímž žalobci vznikl v souladu s čl. [Anonymizováno] Smlouvy o úvěru nárok na úhradu smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po [Anonymizováno]. dni splatnosti příslušné měsíční splátky uvedené v příslušném řádku [Anonymizováno] smlouvy a ve sloupci Datum. V rámci této žaloby požaduje žalobce úhradu smluvní pokuty v celkové výši [částka] tedy ([Anonymizováno] ×[částka]).
4. Dále žalobci vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši [Anonymizováno] % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši [Anonymizováno] % denně z neuhrazených splátek dle čl. [Anonymizováno] Smlouvy o úvěru, kdy tyto smluvní pokuty se žádají k zaplacení ode dne následujícího po Dni zesplatnění úvěru, kdy žalovaný je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši [Anonymizováno] % denně z částky [částka] od [datum] do [datum], tedy částku ve výši [částka].
5. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
6. Pokud jde o prokázaní skutečností, které byly v žalobě tvrzeny, tak zejména byl doložen výpis z [Anonymizováno] rejstříku žalobce, pokud jde o předmět podnikání, subjektivitu žalobce, a to včetně seznamu poskytovatelů [Anonymizováno] úvěrů, kdy dále, pokud jde o vlastní smlouvu, tak tato byla přeložena včetně úvěrových podmínek a lze shrnout, že tak, jak se strany dohodly, tak to odpovídá žalobcovým tvrzením, pokud jde o jednotlivé články, ty tedy odpovídají tak, jak bylo z žaloby citováno, kdy následují, pokud jde o nároky za upomínky, tyto upomínky k doložení, respektive je zde zesplatnění, a to včetně podacího lístku a potvrzení [právnická osoba] o doručení, tedy bylo doloženo, že skutečně zesplatnění došlo. Pokud jde o úrok a úmor, tak byla doložena tabulka umoření pro předmětnou smlouvu a bonita smlouvy, tedy k tvrzení viz shora, a tato byla takto prokázána, dále byly důkazy k posouzení bonity klienta, to znamená, zde je zejména čestné prohlášení o závazcích spotřebitele, o výdajích spotřebitele, příjmech, dále jsou zde výpisy z evidence [Anonymizováno], [Anonymizováno] rejstříku, výplatní pásky a transakce žalovaného, to znamená klasické a standardní a důkladné posouzení úvěruschopnosti. Soud může uzavřít, že skutečnosti, které byly shora tvrzeny, byly uvedenými důkazy, kdy souvislost jednotlivých důkazů a tvrzení skutečností je zřejmá tak, jak byly důkazy provedeny a z označení důkazů, tedy žalobce prokázal skutečnosti v celém rozsahu, tedy pokud jde o smluvní rámec i jeho ukončení a z jakých důvodů se tak stalo a oznámení o zesplatnění.
7. Pokud jde o právní úpravu, tak úvěruschopnost byla posouzena, respektive je upravena v souladu s § 84–89 zákona č. 257/2016 Sb., kdy náležitosti smlouvy o [Anonymizováno] úvěru pak upravuje § 104–101 citovaného zákona a pokud jde o smluvní úroky, respektive smluvní pokutu, tak to je upraveno v § 122 cit. zákona, kdy zákonné úroky jsou dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na to, že soud uzavřel, že je zde skutkový stav odpovídající právní úpravě, pak bylo důvodné žalobě v celém rozsahu vyhověno.
8. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] a [Anonymizováno] úkon [částka] za poloviční hodnotu (§ 14b AT) a [Anonymizováno] paušály po [částka] (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.