Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že žalobkyně je [Anonymizováno] obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování [Anonymizováno] úvěru. Žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající. Žalobkyně poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky [Anonymizováno] na které si žalovaný vybral dle své vlastní volby dostupné parametry, jako jsou výše požadovaného úvěru v [Anonymizováno] korunách a dobu splatnosti úvěru[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Následně žalovaný vyplnil registrační formulář, kde uvedl své [Anonymizováno] údaje, které jsou uvedeny v [Anonymizováno] [Anonymizováno] tohoto návrhu, a to včetně svého [Anonymizováno] čísla a [Anonymizováno] adresy. Žalovaný dále uvedl [Anonymizováno] pro přístup k jeho [Anonymizováno] profilu. Registrace a vstup do uživatelskému účtu byly podmíněny souhlasem žalovaného se smluvní dokumentací, kterou žalovaný odsouhlasil zaškrtnutím příslušného pole formulářů s odkazy na smluvní dokumentaci. Žalovaný dokončil registraci zadáním [Anonymizováno] [Anonymizováno] SMS do žádosti o úvěr. K ověření žalovaným uvedených údajů byl žalovaný povinen poskytnout žalobkyni fotokopii svého dokladu totožnosti, které žalobkyně dokládá spolu s návrhem. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] prostřednictvím [Anonymizováno] převodu, jenž je označena jako [Anonymizováno] platba, kterou žalobkyně vyžaduje za účelem ověření totožnosti a majitele [Anonymizováno] účtu. K identifikaci veškerých vzájemných plateb mezi stranami byl dohodnut variabilní symbol odpovídající [Anonymizováno] [Anonymizováno] žalovaného. K ověření výše příjmu žalovaný poskytl žalobkyni výpisy ze [Anonymizováno] [Anonymizováno] účtu či případně [Anonymizováno] listy, které žalobkyně dokládá v [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Žalovaný byl dále žalobkyní lustrován ve veřejně dostupných databázích [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno] a [Anonymizováno]. Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platební schopnosti žalovaného a byla mu schválena žádost o poskytnutí [Anonymizováno] úvěru. Dle odst. [Anonymizováno].[Anonymizováno]. smlouvy o [Anonymizováno] úvěru byla smlouva podepsána prostřednictvím [Anonymizováno] [Anonymizováno] SMS kódu, který žalobkyně zaslala žalovanému na jím uvedené [Anonymizováno] číslo. SMS kód ve znění [Anonymizováno] žalovaný následně vložil do příslušného formulářového pole na [Anonymizováno] stránkách žalobkyně a odesláním potvrdil svoji vůli být smlouvou vázán. Žalovaný výše uvedenými kroky dne [datum], [datum], [datum] uzavřel s žalobkyní smlouvu o [Anonymizováno] úvěru č. [hodnota] (dále jen „Smlouva“). Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr dne [datum], [datum], [datum], a to převodem z [Anonymizováno] účtu žalobkyně na [Anonymizováno] účet žalovaného č. [č. účtu], který je totožný s bankovním účtem, z něhož byla provedena výše popsaná ověřovací platba. Žalobkyně identifikovala platbu úvěru uvedením [Anonymizováno] symbolu [var. symbol], jenž odpovídá [Anonymizováno] číslu žalovaného, jak je patrno z přiloženého potvrzení o platbě. Žalovaný se dle odst. [Anonymizováno] Smlouvy zavázal zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši [Anonymizováno] % p. m. z jistiny. Úvěr byl žalovanému poskytnut na dobu neurčitou. Žalovaný měl dle odst. [Anonymizováno] Smlouvy splácet každý měsíc, a to vždy nejpozději k [Anonymizováno]. dni v měsíci, úrok přirostlý za uplynulé období. Jistinu úvěru mohl žalovaný splatit zcela nebo zčásti kdykoli během trvání Smlouvy. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru, ohledně čehož byl žalobkyní opakovaně upomínán. V poslední upomínce ze dne [Anonymizováno] byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru ke dni [Anonymizováno] a vyzván k jeho úhradě. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne [Anonymizováno] Právo žalobkyně na zesplatnění úvěru je sjednáno v čl. [Anonymizováno] Smlouvy. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Upomínka byla právním zástupcem žalobkyně odeslána dne [Anonymizováno]. Předmětem návrhu žaloby je pohledávka v celkové výši [částka], skládající se z nesplacené části jistiny ve výši [částka] a ze smluvního úroku ve výši [Anonymizováno] % p. m. z jistiny za první měsíc doby čerpání úvěru v kapitalizované výši [částka] nejpozději splatných dne [Anonymizováno], to vše spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení od dne následujícího po dni splatnosti úvěru. Pro případ prodlení žalovaného se splácením úvěru byla dle odst. [Anonymizováno].[Anonymizováno]. [Anonymizováno]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy sjednána smluvní pokuta [Anonymizováno] [Anonymizováno] p. d. z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Žalovaný se do prodlení dostal následující den po dni zesplatnění úvěru, který nastal [Anonymizováno] Žalobkyně proto požaduje smluvní pokutu ve výši [Anonymizováno],[Anonymizováno] [Anonymizováno] p. d., kterou počítá z jistiny za každý kalendářní den v období od data prodlení [Anonymizováno] do data odeslání předžalobní výzvy [Anonymizováno]. Kapitalizovaná výše smluvní pokuty činí [částka]. Výzva k plnění byla žalovanému odeslána dne , Anonymizováno2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.3. Zjištěné skutečnosti tak byly zjištěny tak, jak žalobce tvrdí a shora bylo citováno z žaloby, tedy především na základě smlouvy o [Anonymizováno] úvěru, a to pokud jde o parametry tohoto úvěru, poskytnutí a smluvní strany a závazky k vrácení s tím, že na základě například občanského průkazu bylo prokazováno, že si žalobce ověřil schopnost splácet ze strany žalované, dále zde [Anonymizováno], dále bylo doloženo [Anonymizováno] z účtu poskytnutí předmětu úvěru, respektive jeho čerpání a také, jak žaloba tvrdí též bylo doloženo zesplatnění z [datum], pro porušení smluvních podmínek, respektive opakovanému porušování smluvních podmínek, kdy pro tento případ byla tedy dohodnuta tak, jak žaloba uvádí, smluvní pokuta.4. Pokud jde o právní úpravu, tak [Anonymizováno] úvěr je upraven, respektive náležitosti smlouvy v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. o [Anonymizováno] úvěru, posouzení úvěruschopnosti se pak děje podle § 84–89 citovaného zákona a [Anonymizováno] pokuta, respektive smluvní úrok, jsou upraveny v § 122 citovaného zákona, úrok zákonný pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] dle § 7 advokátního tarifu a [Anonymizováno] paušály po [částka] dle § 13 advokátního tarifu, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.