Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 % a částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o [Anonymizováno] spotřebitelském úvěru č. [hodnota] uzavřené mezi Žalobcem a Žalovaným dne [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] distančním způsobem na adrese [Anonymizováno] (dále jen „Smlouva“), na základě které se Žalobce zavázal poskytnout Žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše [částka] s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit Žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. [Anonymizováno] a čl. [Anonymizováno] Smlouvy v pravidelných denních splátkách dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy ve výši určené dle čl. [Anonymizováno] [Anonymizováno] obchodních podmínek Žalobce (dále jen „[Anonymizováno] “), přičemž první splátka byla splatná dne [Anonymizováno] a konec kreditového rámce měl nastat dne [Anonymizováno]. Dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy je její součástí [Anonymizováno] pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení Žalovaného, a dále [Anonymizováno], s nimiž byl Žalovaný v souladu s čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve [Anonymizováno] Žalobce stanoveny. Žalovaný požádal o poskytnutí úvěru prostřednictvím [Anonymizováno] stránky [Anonymizováno] vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytl údaje, na základě kterých Žalobce posoudil jeho úvěruschopnost, a to následujícím způsobem. Žalobce při ověřování úvěruschopnosti nejprve zjistil u žalovaného následující informace: celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem majících příjem, pravidelné měsíční výdaje uvedené spotřebitelem při žádosti o spotřebitelský úvěr, čisté měsíční příjmy uvedené spotřebitelem, ověřené čisté měsíční příjmy a další. Tyto informace žalovaný sdělil Žalobci, což vyplývá ze [Anonymizováno] souboru „[Anonymizováno] “ či „[Anonymizováno] “, který byl soudu zaslán v příloze návrhu na vydání [Anonymizováno] platebního rozkazu. Dále Žalobce ověřil, zda se žalovaný nenachází v následujících registrech: výpis z centrální evidence [Anonymizováno], výpis z [Anonymizováno] rejstříku, výpis z registru [Anonymizováno] dokladů, výpis z registru [Anonymizováno] [Anonymizováno] osob, výpis z registru politicky aktivních osob (registr [Anonymizováno]), výpis [Anonymizováno] rejstříku – kontrola platnosti adresy, výpis z registru „[Anonymizováno] seznamy“ a [Anonymizováno] registry historie klienta. Po vyplnění žádosti o poskytnutí úvěru Žalovaným a před poskytnutím úvěru Žalobce shromáždil a zkontroloval informace uvedené Žalovaným, jakož i jakékoliv jiné informace s ním související, včetně osobních informací, a to včetně informací získávaných prostřednictvím databází příslušných rejstříků, komerčních služeb a případně získaných prostřednictvím sociálních sítí, k čemuž žalovaný dal svůj souhlas.
2. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla se žalovaným uzavřena [Anonymizováno] prostřednictvím klientského profilu, do kterého se Žalovaný přihlásil pomocí dvou faktorového ověření. V prostoru klientského profilu byl Žalovanému nejprve zpřístupněn formulář [Anonymizováno] ([Anonymizováno] tj. standardní předsmluvní informace o spotřebitelském úvěru), který odsouhlasil a poté návrh smlouvy o [Anonymizováno] spotřebitelském úvěru, kterou žalovaný odsouhlasil kliknutím na [Anonymizováno]. Žalovanému byla posléze smlouva o spotřebitelském úvěru a formulář [Anonymizováno] automaticky zaslán na jím uvedenou emailovou adresu. Úvěr byl Žalovanému vyplácen na bankovní účet č. [č. účtu] prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu Žalobce takto: Dne [Anonymizováno], v částce [částka]. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy následující volitelné služby: - služba “[Anonymizováno] za poplatek ve výši [částka], - služba “[Anonymizováno] ” za poplatek ve výši [částka], - [Anonymizováno] [Anonymizováno] servis za poplatek ve výši [částka]. Jedná se o služby, které jsou volitelné a je na uvážení zájemce o úvěr, zda je bude chtít využít. Částky zaplacené Žalovaným byly dle čl. V odst. [Anonymizováno] Smlouvy a čl. [Anonymizováno] [Anonymizováno] započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě prodlení Žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek. Proto dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy Žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž Žalovaného informoval emailem ze dne [Anonymizováno], přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne [Anonymizováno] Žalovaný má k dnešnímu dni ve vztahu k Žalobci nesplacený dluh v celkové výši [částka], přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: Jistina: [částka]. Poplatek za vyplacení [Anonymizováno] úvěru: [částka]. Smluvní úrok: [částka]. Poplatek za službu „[Anonymizováno] [Anonymizováno] “: [částka]. Poplatek za službu „[Anonymizováno] “: [částka]. Poplatek za službu „[Anonymizováno] [Anonymizováno] servis“: [částka]. Žalovaný se dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] a čl. [Anonymizováno] Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši [Anonymizováno] % z vyplacené tranše. Žalovaný se dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] a čl. [Anonymizováno] Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci smluvní úrok ve výši [Anonymizováno] % denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy službu “[Anonymizováno] [Anonymizováno] ”, v původní výši [částka].
3. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy službu “[Anonymizováno] ”, v původní výši [částka]. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy službu “[Anonymizováno] [Anonymizováno] servis”, v původní výši [částka]. Žalobce je oprávněn v souladu s čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy požadovat v případě prodlení Žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši [Anonymizováno] % denně z dlužné částky, ohledně níž je Žalovaný v prodlení. Žalobce nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po Žalovaném pouze za prvních [Anonymizováno] dnů prodlení Žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením denní splátky splatné dne [Anonymizováno]. Žalobce proto požaduje smluvní pokutu ve výši [Anonymizováno] % denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se Žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném [Anonymizováno] období od [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] do [Anonymizováno]. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne [Anonymizováno].
4. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
5. Žalobce doložil to, co tvrdí, tedy pokud jde o smlouvu, tak tuto v parametrech dle žalobcových tvrzení tak, jak bylo citováno z žaloby a též bylo posouzení úvěruschopnosti doloženo tak, jak žalobce uvádí a blíže je rozvedeno žalobě a též poskytnutí částky s tím, že žalobce též doložil, jak již uvedeno, výpis z účtu a jak již bylo uvedeno posouzení úvěruschopnosti bylo doloženo výpisem z registru.
6. Pokud jde o právní úpravu, tak spotřebitelský úvěr, respektive náležitosti smlouvy, je upraveno v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a posouzení úvěruschopnosti podle § 84–89 citovaného zákona, smluvní úrok a smluvní pokuta jsou pak upraveny v § 122 citovaného zákona a zákonný úrok z prodlení v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Zjištěné skutečnosti tedy dokazují skutkový stav tak, jak jej předpokládá právní úprava, tedy byla uzavřena spotřebitelská smlouva, jak již bylo uvedeno za smluvních podmínek a dalších poplatků, což jsou v podstatě další náležitosti, které by se daly podřadit pod nepojmenovanou smlouvu podle § 1746 občanského zákoníku, a to jsou různé dohodnuté služby a další náležitosti smlouvy.
7. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu jako důvodné vyhověno včetně smluvního či zákonného příslušenství.
8. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] (§ 14b AT) a [Anonymizováno] paušály po [částka] (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.