Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 11,5 % a částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o [Anonymizováno] spotřebitelském úvěru č. [hodnota] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne [Anonymizováno] distančním způsobem na adrese [Anonymizováno] (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na [Anonymizováno] až do výše [částka] s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. [Anonymizováno] a čl. [Anonymizováno] Smlouvy v pravidelných [Anonymizováno] splátkách dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy ve výši určené dle čl. [Anonymizováno] [Anonymizováno] obchodních podmínek žalobce (dále jen „VOP“), přičemž první splátka byla splatná dne [Anonymizováno] a konec kreditového rámce měl nastat dne [Anonymizováno]. Dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy je její součástí [Anonymizováno] [Anonymizováno] standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení žalovaného, a dále VOP, s nimiž byl žalovaný v souladu s čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve VOP žalobce stanoveny. Žalovaný požádal o poskytnutí úvěru prostřednictvím [Anonymizováno] stránky [Anonymizováno] vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru. Úvěr byl žalovanému vyplácen na bankovní účet č. [č. účtu] prostřednictvím [Anonymizováno] převodu z bankovního účtu žalobce takto: dne [Anonymizováno] v částce [částka], dne [Anonymizováno] v částce [částka], dne [Anonymizováno] v částce [částka] a dne [Anonymizováno] v částce [částka]. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy následující volitelné služby: služba „[Anonymizováno] [Anonymizováno] “ za poplatek ve výši [částka], služba „[Anonymizováno] “ za poplatek ve výši [částka] a informační [Anonymizováno] servis za poplatek ve výši [částka]. Jedná se o služby, které jsou volitelné a je na uvážení zájemce o úvěr, zda je bude chtít využít. Žalovaný splatil na jistinu celkem [částka] a to následujícím způsobem: dne [Anonymizováno] částku [Anonymizováno], dne [Anonymizováno] částku [Anonymizováno], dne [Anonymizováno] částku [Anonymizováno], dne [Anonymizováno] částku [Anonymizováno], dne [Anonymizováno] částku [Anonymizováno], dne [Anonymizováno] částku [Anonymizováno] dne [Anonymizováno] částku [Anonymizováno], dne [Anonymizováno] částku [Anonymizováno], dne [Anonymizováno] částku [Anonymizováno], dne [Anonymizováno] částku [Anonymizováno] a dne [Anonymizováno] částku [Anonymizováno]. Částky zaplacené žalovaným byly dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy a čl. [Anonymizováno] VOP započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny, přičemž v případě prodlení žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek, proto dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž žalovaného informoval emailem ze dne [Anonymizováno], přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k žalobci nesplacený dluh v celkové výši [částka], přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: jistina [částka], poplatek za vyplacení tranší úvěru [částka], smluvní úrok [částka], poplatek za službu „[Anonymizováno] [Anonymizováno] “ [částka], poplatek za službu „[Anonymizováno] “ [částka] a poplatek za službu „Informační [Anonymizováno] servis“ [částka]. Žalovaný se dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] a čl. [Anonymizováno] Smlouvy zavázal zaplatit žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši [Anonymizováno] % z vyplacené tranše a dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] a čl. [Anonymizováno] Smlouvy se zavázal zaplatit žalobci smluvní úrok ve výši [Anonymizováno] % denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy službu „[Anonymizováno] [Anonymizováno] “ v původní výši [částka], službu „[Anonymizováno] “ v původní výši [částka] a službu „Informační [Anonymizováno] servis“ v původní výši [částka]. Žalobce je oprávněn v souladu s čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy požadovat v případě prodlení žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši [Anonymizováno] % denně z dlužné částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení, přičemž nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po žalovaném pouze za prvních [Anonymizováno] dnů prodlení žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením denní splátky splatné dne [Anonymizováno], proto žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši [Anonymizováno] % denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném 90denním období od [Anonymizováno] do [Anonymizováno]. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne , AnonymizovánoVe věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.Žalobce doložil to, co tvrdí, tedy pokud jde o posuzovanou úvěruschopnost, tak dotazy a ověření příjmu, byly včetně odpovědí z registru doloženy ke skutečnostem, kdy posuzování úvěruschopnosti je blíže rozvedeno v žalobě a na tuto se odkazuje a následně pak byly doloženy potvrzení o platbě, smlouva samotná a smluvní podmínky, cena za dohodnuté služby a předžalobní výzva, to znamená skutečnosti, které jsou shora k jednotlivým důkazům, tak, jak bylo pro přehlednost shora citováno z žaloby, uváděny, tak toto bylo předmětnými důkazy též doloženo, lze tedy shrnout, že v zásadě skutečnosti doložil žalobce veškeré tak, jak uvádí.Pokud jde o právní úpravu, tak spotřebitelský úvěr, respektive náležitosti smlouvy, jsou upraveny v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, kdy uvedené posouzení úvěruschopnosti je dle § 84–89 citovaného zákona, a pokud jde o smluvní úroky, respektive pokuty či náklady spojené s poskytnutím úvěru, tak ty jsou upraveny v § 122 citovaného zákona. Úrok z prodlení je dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. A lze tedy uzavřít, že skutečnosti tak jak byly citovány z žaloby, odpovídají skutkovému stavu tak, jak je upravuje právní úprava a žalobě bylo jako důvodné vyhověno, a to v celém rozsahu.Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] (§ 7 AT) a [Anonymizováno] paušály po [částka] (§ 13 AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.