Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 11,5 % a částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že pohledávka vznikla na základě smlouvy o [Anonymizováno] spotřebitelském úvěru č. [hodnota] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne [datum] distančním způsobem na adrese [Anonymizováno] (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na [Anonymizováno] až do výše [částka] s možností postupného čerpání, přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. [Anonymizováno] a čl. [Anonymizováno] Smlouvy v pravidelných denních splátkách dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy ve výši určené dle čl. [Anonymizováno] [Anonymizováno] obchodních podmínek žalobce (dále jen „VOP“), přičemž první splátka byla splatná dne [datum] a konec kreditového rámce měl nastat dne [datum].
2. Dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy je její součástí [Anonymizováno] [Anonymizováno] standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení žalovaného, a dále VOP, s nimiž byl žalovaný v souladu s čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve VOP žalobce stanoveny; dále byla posouzena úvěruschopnost blíže popsaná v žalobě. Úvěr byl žalovanému vyplacen na bankovní účet č. [č. účtu] prostřednictvím [Anonymizováno] převodu z bankovního účtu žalobce dne [datum] v částce [částka]. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy následující volitelné služby: služba „[Anonymizováno] [Anonymizováno] “ za poplatek ve výši [částka], služba „[Anonymizováno] “ za poplatek ve výši [částka] a informační [Anonymizováno] [Anonymizováno] za poplatek ve výši [částka], přičemž se jedná o služby volitelné, jejichž využití je na uvážení zájemce o úvěr. Žalovaný splatil na jistinu celkem částku [částka], a to dne [datum], přičemž částky zaplacené žalovaným byly dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy a čl. [Anonymizováno] VOP započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny, a v případě prodlení žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek, a proto dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy žalobce Smlouvu vypověděl, o čemž žalovaného informoval emailem ze dne [datum], přičemž k výpovědi došlo téhož dne, a žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení s úhradou celého úvěru dne [datum]. Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k žalobci nesplacený dluh v celkové výši [částka], přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: jistina ve výši [částka], poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši [částka], smluvní úrok ve výši [částka], poplatek za službu „[Anonymizováno] [Anonymizováno] “ ve výši [částka], poplatek za službu „[Anonymizováno] “ ve výši [částka] a poplatek za službu „Informační [Anonymizováno] servis“ ve výši [částka]. Žalovaný se dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] a čl. [Anonymizováno] [Anonymizováno] Smlouvy zavázal zaplatit žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši [Anonymizováno] % z vyplacené tranše a dle čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] a čl. [Anonymizováno] Smlouvy smluvní úrok ve výši [Anonymizováno] % denně z nesplacené části jistiny, přičemž současně si při sjednání Smlouvy zvolil služby „[Anonymizováno] [Anonymizováno] “, „[Anonymizováno] “ a „Informační [Anonymizováno] servis“ v uvedených částkách. Žalobce je oprávněn v souladu s čl. [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] Smlouvy požadovat v případě prodlení žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši [Anonymizováno] % denně z dlužné částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení, přičemž žalobce nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po žalovaném pouze za prvních [Anonymizováno] [Anonymizováno] dnů prodlení, kdy žalovaný se dostal do prodlení se splácením denní splátky splatné dne [datum], a proto žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši [Anonymizováno] % denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném devadesátidenním období od [datum] do [datum].
3. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
4. Žalobce potvrdil výpisem z bankovní identity, ověření příjmu a ověření účtu, posouzení úvěruschopnosti s tím, že následně byla doložena smlouva a doložení o poskytnutí úvěru a konečně zesplatnění tak, jak žalobce uvádí, tedy v zásadě skutečnosti, které byly citovány z žaloby, byly také doloženy, zejména kromě vlastního úvěru sjednání dalších služeb.
5. Pokud jde o právní úpravu, tak smlouva o spotřebitelském úvěru, respektive náležitosti, jsou upraveny v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, posouzení úvěruschopnosti podle § 84–89 cit. zák., které s ohledem na výši úvěru soud považuje za dostatečnou, pokud jde o smluvní úrok, respektive smluvní pokutu či poplatek za poskytnutí úvěru, toto je upraveno v § 122 citovaného zákona. Pokud byl zjištěn skutkový stav, na základě shora uvedených skutečností, odpovídající právní úpravě, bylo důvodné žalobě v celém rozsahu vyhověno včetně zákonného příslušenství, tedy úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] (§ 14b AT) a [Anonymizováno] paušály po [částka] (§ 14b AT), a za zaplacený soudní poplatek [částka], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.