Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s úrokem ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] [Anonymizováno] smlouvu č. [hodnota] v souladu s [Anonymizováno] podmínkami [právnická osoba]. - článek Vznik [Anonymizováno] smlouvy. Na základě [Anonymizováno] smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [č. účtu] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. [hodnota] k [Anonymizováno] smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši [částka], viz Dodatek č. [hodnota] k [Anonymizováno] smlouvě - Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s [Anonymizováno] podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu společnosti [Jméno žalobkyně]., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne [datum] schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. [č. účtu].
2. Nedílnou součástí Smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou Podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný naplnil podmínky dle [Anonymizováno]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] za případ porušení a [Anonymizováno] [Anonymizováno] Postupy v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli, byl mu kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu (čl. [Anonymizováno] ustanovení [Anonymizováno] [Anonymizováno] dokumentu) ve spojení s výše uvedenými [Anonymizováno] pro používání kontokorentu dne [datum] k zesplatnění kontokorentu, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne [datum]. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši [částka] a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši [částka], který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne [datum] naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne [datum]. Konkrétně pak (počet dnů prodlení/[Anonymizováno] x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/[Anonymizováno]).
3. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené [Anonymizováno] pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobce požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od [Anonymizováno]. dne následujícího po zesplatnění. Z důvodu nedostatečnosti formuláře Návrhu na vydání [Anonymizováno] žalobce označuje zákonný úrok z prodlení pouze jako "úrok" s platnou sazbou zákonného úroku z prodlení. Žalobce požaduje od [datum] smluvní úrok [Anonymizováno] % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění.
4. O zesplatnění kontokorentu informoval žalobce žalovaného v souladu s [Anonymizováno] podmínkami, a to prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne [datum], dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho [Anonymizováno] bankovnictví a [Anonymizováno] zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši [částka] a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši [částka], přičemž jejich výše byla stanovena ke dni [datum]. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni [datum].
5. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku [částka] spolu se smluvním úrokem [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] spolu se smluvním úrokem [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od [datum], neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši [částka] za období ode dne [datum] do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do [datum]. Žalobce požaduje od [datum] smluvní úrok [Anonymizováno] % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění.
6. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
7. Žalobce předložil citovanou [Anonymizováno] smlouvu a uvedený dodatek, pokud jde o kontokorent, a to včetně [Anonymizováno] podmínek a podmínek pro používání kontokorentu, kterými v podstatě byly doloženy smluvní dokumenty, které prokazují skutečnosti tak, jak bylo citováno z žaloby, to znamená, v daném případě se údaje shodují. Dále byly doloženy platby do kontokorentu, ze kterých vyplývá historii plateb, tak žalobce uvádí a zesplatňujícím dopisem bylo vše ukončeno. K němu pak je jako doklad o odeslání doložen podací , tituly před jménem8. Pokud jde o zákonnou úpravu, tak náležitosti smlouvy o spotřebitelském úvěru jsou v daném případě v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., posouzení úvěruschopnosti, ke kterému se žaloba rovněž vyjadřuje, tak bylo podle § 84–89 citovaného zákona a podle § 122 cit. zákona se pak dohodly smluvní úroky z prodlení. Zákonný úrok z prodlení je dle nařízení vlády tak, jak bylo uvedeno shora. Žalobě bylo tedy jako důvodné vyhověno s tím, že zjištěný skutkový stav na základě zjištěných skutečností odpovídá citované právní úpravě.9. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za zaplacený soudní poplatek [částka].