Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

19 C 173/2024

Soud: Okresní soud v LiberciDatum rozhodnutí: 11. 4. 2025Č. j.: 19 C 173/2024-42Samosoudce: Mgr. Stanislav ŠtěpánekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 8. 7. 2025Předmět řízení: zaplacení částky 321 960 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSLI:2025:19.C.173.2024.1
dlužné nájemnénájem bytuuznání dluhuprávní domněnka
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (30) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen nahradit žalobci částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] ve výši 15 % p. a. od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobce se domáhal vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku [částka] s příslušenstvím, a to z titulu Dohody o uznání dluhu a způsobu jeho plnění ze dne [datum] (dále jen „dohoda“). Žalovaný se v dohodě zavázal splatit žalobci dluh [částka] vzniklý v průběhu několika let, kdy si žalovaný od žalobce postupně půjčoval různé finanční částky, případně neplatil nájem bytu, a na tyto své dluhy poskytoval žalobci písemná potvrzení. Žalovaný se zavázal Splátkovým kalendářem, oddíl II., dohody, uvedený dluh splácet a celkovou dlužnou částku kompletně uhradit. Žalovaný neuhradil do podání žaloby na svůj dluh ničeho. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou, žalobce požaduje zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z dlužné částky od [datum] do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud nařídil jednání ve věci na [datum]. K tomuto jednání se dostavil toliko žalobce. Žalovaný se z účasti na jednání omluvil, o odročení jednání nepožádal. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. rozhodl o věci v nepřítomnosti žalovaného na základě obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Z Dohody o uznání dluhu a způsobu jeho plnění bylo zjištěno, že žalovaný dne [datum] uznal svůj dluh vůči žalobci v celkové částce [částka], a to z titulu dlužných závazků žalovaného vyplývajících z dlužného nájemného v částce [částka], dluhu převzatého za syna žalovaného v částce [částka], dluhu uloženého rozhodnutím soudu otci žalovaného ve věci sp. zn. [spisová značka] v částce [částka] (prokázáno rovněž dříve uzavřenými dohodami o uznání dluhu, kdy se jednalo o Uznání dluhu ze dne [datum], Uznání dluhu ze dne [datum], Uznání dluhu ze dne [datum], Uznání dluhu ze dne [datum], Uznání dluhu ze dne [datum], Uznání dluhu ze dne [datum]). Dále bylo zjištěno, že předmětný dluh se žalovaný zavázal uhradit tak, že 1. splátka ve výši [částka] byla splatná do [datum], 2. splátka ve výši [částka] byla splatná do [datum], a každá další splátka bude hrazena ve výši [částka] měsíčně až do zaplacení celkového dluhu. Pokud se žalovaný ocitne v prodlení s jejich hrazením, stane se celý dluh splatným dnem následujícím po uplynutí pěti kalendářních dnů od splatnosti nezaplacené měsíční splátky. Žalovaný ničeho neuhradil.

4. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen obč.z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

5. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši [částka] co do důvodu a výše ke dni [datum], přičemž do dne podání žaloby žalobci ničeho nezaplatil. Uznáním dluhu podle ustanovení § 2053 obč.z. se zakládá vyvratitelná právní domněnka o existenci uznaného závazku v době uznání. Důsledkem uznání závazku je tedy přesun důkazní povinnosti (důkazního břemene) z věřitele na dlužníka, na němž tak je, aby prokázal, že závazek nevznikl, zanikl či byl převeden na jiného. Žalovaný v řízení netvrdil žádné skutečnosti, kterými by nárok žalobce zpochybňoval, ani netvrdil, že by dlužnou částku uhradil nebo že by nárok žalobce jinak zanikl. Soud proto důvodné žalobě vyhověl.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 obč.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka].

8. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací