Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci- částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši [částka], k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku celkem [částka] s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] pro odběrné místo na adrese [adresa], [adresa] (dále jen „Smlouva1“). Žalobce vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu fakturou s variabilním symbolem [var. symbol] znějící na částku [částka], splatnou dne [datum], kdy tato částka představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] - [datum]. Po splatnosti na tuto fakturu žalovaný uhradil [částka], zbývající částka k úhradě činí [částka]. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu fakturou s variabilním symbolem [var. symbol] znějící na částku [částka], splatnou dne [datum], kdy tato částka představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] - [datum]. Žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho.
2. Dále byla mezi účastníky řízení dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] pro odběrné místo na adrese [adresa], [adresa] (dále jen „Smlouva2“). Žalobce vyúčtoval žalovanému odebraný plyn fakturou s variabilním symbolem [var. symbol] znějící na částku [částka], splatnou dne [datum], kdy tato částka představuje cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od [datum] - [datum]. Po splatnosti na tuto fakturu žalovaný uhradil [částka], zbývající částka k úhradě činí [částka]. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému odebraný plyn fakturou s variabilním symbolem [var. symbol] znějící na částku [částka], splatnou dne [datum], kdy tato částka představuje cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od [datum] - [datum]. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému odebraný plyn fakturou s variabilním symbolem [var. symbol] znějící na částku [částka], splatnou dne [datum], kdy tato částka představuje cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od [datum] - [datum]. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho.
3. Žalovaný byl k úhradě výše uvedené pohledávky písemně vyzván předžalobní výzvou odeslanou dne [datum]. Do dnešního dne však neuhradil ničeho.
4. Žalobce souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.
5. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.
6. Žalovaný je občanem cizího státu, jde tedy o věc s cizím prvkem. Pro posouzení mezinárodní příslušnosti soudu je třeba vycházet ze Smlouvy mezi [Anonymizováno] a [Anonymizováno] o právní pomoci v občanských věcech, vyhlášené pod č. 123/2002 Sb. m. s. Podle čl. 48 odst. 5 této smlouvy pravomoc k řízení o sporu ze smluvního závazku má justiční orgán té smluvní strany, na jejímž území má odpůrce bydliště, pobyt nebo sídlo. Žalovaný má na území [Anonymizováno] evidované bydliště (pobyt) na adrese [adresa]. Tím je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci. Místně příslušným je pak obecný soud žalovaného podle § 84 a § 85 o.s.ř.
7. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Dne [datum] uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávek elektřiny, kterou se zavázal dodávat žalovanému elektřinu a zajišťovat na vlastní jméno a vlastní účet distribuci elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa], EAN [Anonymizováno]. Z Všeobecných podmínek dodávky elektřiny bylo zjištěno, za jakých podmínek žalobce žalovanému dodával elektřinu, včetně způsobu plateb a fakturace. Fakturou č. [hodnota] vyúčtoval žalobce elektřinu dodanou žalovanému v zúčtovacím období od [datum] - [datum] s nedoplatkem [částka] se splatností [datum]. Fakturou č. [hodnota] vyúčtoval žalobce elektřinu dodanou žalovanému v zúčtovacím období od [datum] - [datum] s nedoplatkem [částka] se splatností [datum]. Žalovaný částečně plnil pouze na fakturu č. [hodnota], kdy po její splatnosti uhradil [částka].
8. Žalobce dále dne [datum] uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávek plynu, kterou se zavázal dodávat žalovanému zemní plyn a zajišťovat na vlastní jméno a vlastní účet distribuci zemního plynu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa] [Anonymizováno]. Z Všeobecných podmínek dodávky plynu bylo zjištěno, za jakých podmínek žalobce žalovanému dodával plyn, včetně způsobu plateb a fakturace. Fakturou č. [hodnota] vyúčtoval žalobce zemní plyn dodaný žalovanému v zúčtovacím období od [datum] - [datum] s nedoplatkem [částka] se splatností [datum]. Fakturou č. [hodnota] vyúčtoval žalobce zemní plyn dodaný žalovanému v zúčtovacím období od [datum] - [datum] s nedoplatkem [částka] se splatností [datum]. Fakturou č. [hodnota] vyúčtoval žalobce zemní plyn dodaný žalovanému v zúčtovacím období od [datum] - [datum] s nedoplatkem [částka] se splatností [datum]. Žalovaný částečně plnil pouze na fakturu č. [hodnota], kdy po její splatnosti uhradil [částka].
9. Žalobce odeslal žalovanému dne [datum] předžalobní výzvu k plnění.
10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:
11. Podle ustanovení § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
12. Podle ustanovení § 72 odst. 2 věty prvé energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
13. Podle ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
14. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
15. Posouzením všech předložených důkazů, na základě zjištěného skutkového stavu (§ 153 odst. 1 o. s. ř.), dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobcem a žalovaným došlo jednak k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalobci tak vznikla povinnost dodávat žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa oproti povinnosti žalovaného za dodané komodity zaplatit cenu dle ceníku žalobce. Žalobce svoji povinnost splnil a dodané komodity řádně vyúčtoval, žalovaný však netvrdil ani neprokázal, že by vzniklé nedoplatky uhradil, že jeho povinnost k úhradě této částky nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto považuje nárok žalobce na zaplacení jím v žalobě uplatněných částek z titulu nedoplatků za dodávku komodit za oprávněný a uložil žalovanému povinnost tuto částku žalobci uhradit.
16. Protože žalovaný svoji povinnost k úhradě nedoplatku nesplnil řádně a včas, je v prodlení. Žalobci proto vznikl v souladu s § 1970 občanského zákoníku nárok na úrok z prodlení. Protože žalobce požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je jeho nárok i v této části po právu a soud žalobě i v tomto směru vyhověl.
17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
18. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.