Výrok
I. Registrované partnerství účastníků [Jméno partnerky A], narozené [Datum narození partnerky A] a [Jméno partnerky B], narozené [Datum narození partnerky B], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města [adresa], se zrušuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Registrovaná partnerka a) se návrhem podaným u soudu domáhala zrušení registrovaného partnerství uzavřeného dne [datum], s místem prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] č. p. [adresa]. Uvedla, že po určité době se začaly rozcházet názory partnerek na fungování společného soužití i jejich zájmy, v důsledku čehož došlo k úplnému odcizení. Účastnice již nežijí ve společné domácnosti a nemají zájem na obnovení soužití. Partnerský vztah tedy podle registrované partnerky a) fakticky netrvá. Současně uvedla, že účastnice po sobě nepožadují výživné. Dále uvedla, že registrovaná partnerka b) se k návrhu připojuje, ačkoliv návrh podepsala pouze registrovaná partnerka a).
2. Usnesením soudu byly obě registrované partnerky vyzvány, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení vyjádřily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, s poučením, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Registrovaná partnerka b) podáním doručeným soudu dne [datum] výslovně uvedla, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; současně sdělila, že vůči registrované partnerce a) nemá žádné nároky na vypořádání majetku ani jiné požadavky. Registrovaná partnerka a) se k výzvě soudu výslovně nevyjádřila.
3. Z dokladu o registrovaném partnerství soud zjistil, že registrované partnerství účastnic vzniklo dne [datum] prohlášením učiněným na místě prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] č. p. [adresa].
4. Podle § 115a občanského soudního řádu není třeba k projednání věci samé nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
5. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.
6. V projednávané věci soud rozhodl bez nařízení jednání, neboť měl k dispozici potřebné listinné podklady, registrovaná partnerka b) s tímto postupem výslovně souhlasila a registrovaná partnerka a) se přes řádné poučení k výzvě soudu nevyjádřila, takže soud v souladu s obsahem výzvy vycházel z toho, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
7. Soud proto uzavřel, že podmínky pro zrušení registrovaného partnerství podle § 16 citovaného zákona byly splněny, a návrhu vyhověl.
8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť ve statusových věcech partnerských žádný z účastníků zásadně nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti případu, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí.