Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

23 C 109/2023

Soud: Okresní soud v LiberciDatum rozhodnutí: 13. 5. 2025Č. j.: 23 C 109/2023-55Samosoudce: JUDr. Pavel Preisler Ph.D.Agenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 9. 7. 2025Předmět řízení: pro rozvod manželstvíECLI:CZ:OSLI:2025:23.C.109.2023.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (31) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno] města [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. V řízení zahájeném na návrh jednoho z manželů se navrhovatel domáhal rozvodu manželství. Druhý z manželů s k návrhu při jednání připojil.

2. Manželé uzavřeli manželství před [Anonymizováno] města [adresa] dne [datum]. Návrh na rozvod je odůvodněn tím, že manželství je trvale rozvrácené a neplní svou funkci. Manželé se v důsledku neshod ohledně [Anonymizováno] [Anonymizováno] vzájemně odcizili a nemají zájem na pokračování manželství. Z manželství se narodily nezletilé [Anonymizováno] [adresa].

3. Z oddacího listu vystaveného [Anonymizováno] města [adresa] dne [datum] bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum].

4. Z rozsudku [Anonymizováno] soudu [Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne [datum] č.j. [spisová značka] a rozsudku [Anonymizováno] soudu v [adresa] – pobočka [Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne [datum] č.j. [spisová značka] bylo zjištěno, že o poměrech nezletilého dítěte v době po rozvodu manželství bylo rozhodnuto soudem.

5. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití a nechtějí již spolu v manželství setrvat. V souladu s § 389 odst. 1 in fine z.ř.s. soud od výslechu manželky upustil vzhledem k jejímu [podezřelý výraz] stavu. Příčinou rozvratu manželství jsou neshody ohledně [Anonymizováno] rodiny.

6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Jelikož byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, soud manželství podle § 755 o. z. rozvedl.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací