Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

23 C 205/2025

Soud: Okresní soud v LiberciDatum rozhodnutí: 7. 8. 2025Č. j.: 23 C 205/2025-63Samosoudce: JUDr. Pavel Preisler Ph.D.Agenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 9. 12. 2025Předmět řízení: o zaplacení částky 26 597,02 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSLI:2025:23.C.205.2025.1
náhrada nákladůlhůtypodnikatelznalecký posudeknáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 9. 11. 2026 máme 603 209 z 613 928 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (260) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].

Odůvodnění

1. Žalující strana se domáhala, aby soud uložil žalované straně zaplatit jí částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.

2. Žalující strana tvrdila, že je v rámci podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy a je na základě smlouvy o distribuci [Anonymizováno] uzavřené mezi ní a obchodníkem s [Anonymizováno] povinna zajišťovat pro obchodníka s [Anonymizováno] distribuci [Anonymizováno] do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s [Anonymizováno] a odběrateli. Žalobkyně tvrdila, že pokud dojde k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s [Anonymizováno] a odběratelem, nedostává o této skutečnosti informace a odběr [Anonymizováno] na odběrném místě dále pokračuje. Jde pak o neoprávněný odběr [Anonymizováno], a tedy i o neoprávněnou distribuci [Anonymizováno] a při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci nedochází k odběru [Anonymizováno] ve vlastnictví obchodníka s [Anonymizováno], neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka [Anonymizováno]. Žalobkyně tvrdila, že v daném případě došlo mezi obchodníkem s [Anonymizováno], společností [právnická osoba]., a žalovanou stranou k ukončení smluvního vztahu nezajištěné dodávky. Obchodník s [Anonymizováno] zadal dne [datum] požadavek na ukončení dodávky [Anonymizováno] do odběrného místa k datu [datum]. Žalující strana se následně neúspěšně pokusila o demontáž [Anonymizováno] č. [hodnota] osazeného v odběrném místě, dodávku [Anonymizováno] se jí však nepodařilo přerušit z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti žalované strany při přerušení dodávky [Anonymizováno]. V důsledku toho nastal ke dni [datum] účinek přerušení dodávky [Anonymizováno]. Od následujícího dne, tj. od [datum], byl odběr [Anonymizováno] na sjednaném odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný. Množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno], a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem měřidla v době ukončení dodávky [Anonymizováno], a konečným stavem měřidla na odběrném místě. Počáteční stav [Anonymizováno] byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost [Anonymizováno] postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Žalující strana tvrdila, že zjištěné množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] ([Anonymizováno]) bylo za období od [datum] do [datum] vyúčtováno fakturou č. [hodnota] ze dne [datum], splatnou dne [datum], znějící na částku [částka]. Dále žalující strana tvrdila, že zjištěné množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] [Anonymizováno]) bylo za období od [datum] do [datum] vyúčtováno fakturou č. [hodnota] ze dne [datum], splatnou dne [datum], znějící na částku [částka]. Žalující strana tvrdila, že žalovanou stranu vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce k zaplacení dlužné částky, a to výzvou sepsanou dne [datum], avšak bezvýsledně.

3. Žalovaná strana se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaná strana zůstala v řízení nečinná, tak soud vycházel z tvrzení žalující strany a jí navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu. Přičemž při zjišťování skutkového stavu soud postupuje v součinnosti s účastníky tak, aby sporné skutečnosti byly podle míry procesní účasti účastníků zjištěny (§ 6 o.s.ř.). Tomu odpovídá i zásada vyjádřená např. v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne [datum] sp. zn. [spisová značka], že: „V občanském soudním řízení, které je založeno na procesní aktivitě účastníků, se uplatňuje projednací zásada, podle které mají účastníci ohledně skutečností, ze kterých vyvozují pro sebe příznivé právní následky, břemeno tvrzení a důkazní povinnost. Soud není povinen prověřovat z úřední povinnosti tvrzení, které druhá strana nepopírá a nezpochybňuje.“

4. Protože věc bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.) a stanovil jim lhůtu k vyjádření. Současně soud k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, a proto soud rozhodl bez nařízení jednání.

5. Z žádosti o ukončení distribuce [Anonymizováno] bylo zjištěno, že žalovaná měla s účinnosti od [datum] uzavřenou smlouvu s obchodníkem s [Anonymizováno], [Anonymizováno] [právnická osoba]., a to pro odběrné místo [Anonymizováno] na adrese [adresa]. Dne [datum] podal obchodník s [Anonymizováno] prostřednictvím [Anonymizováno] aplikace žádost o ukončení [Anonymizováno] z důvodu nezajištěná dodávka s požadovaným datem ukončení [datum].

6. Z oznámení žalující strany ze dne [datum] adresovaného žalované o neoprávněném odběru [Anonymizováno] bylo zjištěno, že žalující strana oznámila žalované straně, že ke dni [datum] došlo k ukončení dodávky [Anonymizováno] do odběrného místa [Anonymizováno] na adrese [adresa], zároveň žalovanou vyzvala k zajištění dodávky a distribuce [Anonymizováno] do daného odběrného místa, a to nejpozději do [datum], s poučením, že pokud nebude v daném termínu do odběrného místa zajištěna řádná dodávka, dojde v odběrném místě k demontáži [Anonymizováno].

7. Z oznámení žalující strany ze dne [datum] adresovaného žalované o neoprávněném odběru [Anonymizováno] bylo zjištěno, že žalující strana oznámila žalované straně, že další distribuce [Anonymizováno] v daném odběrném místě, bude počínaje dnem [datum] do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení kvalifikována jako neoprávněný odběr, přičemž k demontáži měřícího zařízení by mělo dojit dne [datum].

8. Z Protokolu o demontáži [Anonymizováno] u žalované strany ze dne [datum] bylo zjištěno, že demontáž [Anonymizováno] č. [hodnota] v odběrném místě [Anonymizováno] na adrese [adresa], byla neúspěšná z důvodu nepřítomnosti zákazníka, došlo však k naměření neoprávněného odběru.

9. Z fotografie [Anonymizováno] zaslaného žalovanou stranou žalující straně dne [datum] bylo zjištěno, že stav [Anonymizováno] byl [Anonymizováno].

10. Z fotografie [Anonymizováno] zaslaného žalovanou stranou žalující straně bylo zjištěno, že stav [Anonymizováno] byl [Anonymizováno].

11. Z daňového dokladu č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností dne [datum] – faktury za neoprávněnou distribuci [Anonymizováno] – bylo zjištěno, že za období [datum] – [datum] došlo k v předmětném odběrném místě došlo v odběrném místě na adrese [adresa] k odběru [Anonymizováno] zemního [Anonymizováno] (počáteční stav činil [Anonymizováno], konečný [Anonymizováno], přičemž nedoplatek činil [částka], přičemž daňový doklad byl žalované odeslán dne [datum].

12. Z daňového dokladu č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností dne [datum] – faktury za neoprávněnou distribuci [Anonymizováno] – bylo zjištěno, že za období [datum] – [datum] došlo v odběrném místě na adrese [adresa], k odběru [Anonymizováno] zemního [Anonymizováno] (počáteční stav činil [Anonymizováno], konečný [Anonymizováno] přičemž nedoplatek činil [částka]. Z Podací knihy bylo zjištěno, že daňový doklad byl žalované odeslán dne [datum].

13. Z výzvy [Anonymizováno] zástupce žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky, Anonymizováno14. V řízení je uplatňován nárok na zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, představující škodu v podobě neoprávněného odběru [Anonymizováno] po skočení dodávky [Anonymizováno] na základě smlouvy.15. Podle § 74 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů:(1) Neoprávněným odběrem [Anonymizováno] jea) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl,b) odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění,c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán,d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřený [Anonymizováno],e) odběr měřený měřicím zařízením,1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě [Anonymizováno] podnikatele nebo obchodníka s [Anonymizováno], v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti nebo příslušenství nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily,2. které nebylo připojeno [Anonymizováno] podnikatelem nebo jehož připojení jím nebylo schváleno,3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení,f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém [Anonymizováno] nebo na zařízení distribuční soustavy, zařízení přepravní soustavy, zařízení pro výrobu nebo těžbu [Anonymizováno] nebo zařízení pro uskladňování [Anonymizováno],g) odběr [Anonymizováno] bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní.(6) Neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění [Anonymizováno] se zakazují.(7) Při neoprávněném odběru [Anonymizováno] je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá [Anonymizováno], povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů [Anonymizováno] spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního [Anonymizováno] potrubí nebo jmenovitého průtoku [Anonymizováno] regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru [Anonymizováno].16. Podle § 98a odst. 1 písm. a) ener.z. stanoví Ministerstvo průmyslu a obchodu způsob měření [Anonymizováno] a způsob stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru [Anonymizováno].17. Podle vyhlášky č. 108/2011 Sb., ve znění pozdějších předpisů,(1) Při neoprávněném odběru [Anonymizováno] určí množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru [Anonymizováno].(2) V případech, kdy nelze zjistit skutečné množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] podle odstavce [Anonymizováno], stanoví provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] pro stanovení výše náhrady škody výpočtem podle odstavců 3 až 8.(3) Množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] se v případě znalosti štítkových příkonů a počtu jednotlivých [Anonymizováno] spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru vypočítá podle vzorce uvedeného v příloze č. [hodnota] k této vyhlášce. V případě, že štítkový příkon [Anonymizováno] spotřebiče není znám, použije se výrobcem udávaný příkon takového [Anonymizováno] spotřebiče.([právnická osoba] případě, že množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] nelze stanovit podle vzorce uvedeného v příloze č. [hodnota] k této vyhlášce a místo neoprávněného odběru je vybaveno měřicím zařízením, vypočte se množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] podle výpočtu uvedeného v příloze č. [hodnota] k této vyhlášce.(5) V případě, že množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] nelze stanovit podle odstavce [Anonymizováno] nebo [Anonymizováno] a místo neoprávněného odběru je vybaveno regulátorem tlaku [Anonymizováno], stanoví se množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] obdobně jako v odstavci [Anonymizováno], namísto jmenovitého hodinového průtoku měřicího zařízení se dosadí jmenovitý hodinový průtok regulátorem tlaku [Anonymizováno].(6) V případě, že nelze postupovat podle předchozích odstavců, stanoví se množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] na základě [Anonymizováno] průměru potrubí [Anonymizováno] na začátku odběrného [Anonymizováno] zařízení za hlavním uzávěrem [Anonymizováno] a hodnoty tlaku v tomto potrubí. Množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] se stanoví obdobně jako v odstavci [Anonymizováno]. [adresa] jmenovitého hodinového průtoku měřicího zařízení se pro výpočet maximálního technicky dosažitelného ročního odběru [Anonymizováno] dosadí maximální technicky dosažitelná hodinová dodávka [Anonymizováno] [Anonymizováno], vypočtená podle vzorce uvedeného v příloze č. [hodnota] k této vyhlášce. V případě, že není možné zjistit vnitřní průměr potrubí [Anonymizováno] na začátku odběrného [Anonymizováno] zařízení, nahradí se vnitřním průměrem [Anonymizováno] přípojky.(7) Pokud provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy nezjistí dobu trvání neoprávněného odběru [Anonymizováno], má se za to, že neoprávněný odběr [Anonymizováno] trvala) u měření typu [právnická osoba] po celou dobu od posledního odečtu v případě, že při odečtu bylo možné neoprávněný odběr zjistit, nejdéle však po dobu [Anonymizováno] měsíců,b) ve všech ostatních případech od poslední fyzické kontroly místa zjištění neoprávněného odběru provedené provozovatelem distribuční soustavy, nejdéle však po dobu [Anonymizováno] měsíců.(8) V případě, že došlo k zásahu do měřicího zařízení nebo je [Anonymizováno], byť částečně, odebírán z té části zařízení, kterou prochází neměřený [Anonymizováno], se od množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] vypočteného podle odstavců [Anonymizováno] až [Anonymizováno] odečte množství [Anonymizováno] naměřené provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy na měřicím zařízení. V ostatních případech neoprávněného odběru [Anonymizováno] s výjimkou neoprávněného odběru [Anonymizováno], kde byl celý objem neoprávněného odběru [Anonymizováno] změřen měřicím zařízením, se množství [Anonymizováno] naměřené provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy nezohledňuje.(9) Množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] zjištěné podle odstavce [Anonymizováno] nebo vypočtené podle odstavců [Anonymizováno] až [Anonymizováno] je přepočteno na [Anonymizováno] jednotky ([Anonymizováno] nebo [Anonymizováno]) pomocí spalného tepla uplatňovaného provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy pro srovnatelný případ smluvně oprávněného odběru.(10) Výše náhrady škody při neoprávněném odběru [Anonymizováno] se stanoví oceněním množství neoprávněně odebraného [Anonymizováno] zjištěného podle odstavce [Anonymizováno] nebo vypočteného podle odstavců [Anonymizováno] až [Anonymizováno] a přepočteného na energetické jednotky podle odstavce [Anonymizováno] složkami ceny podle cenového rozhodnutí [Anonymizováno] regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru [Anonymizováno], přičemž cena neoprávněně odebraného [Anonymizováno] je složena za) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu [Anonymizováno] [Anonymizováno] za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v [Anonymizováno] /[Anonymizováno] se převádí na [Anonymizováno] /[Anonymizováno] denním kurzem [Anonymizováno] /[Anonymizováno] vyhlašovaným [Anonymizováno] [Anonymizováno] bankou v aktuálním [Anonymizováno] dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována,b) ceny za distribuci [Anonymizováno] podle kategorie zákazníků a ročního odběru [Anonymizováno],c) ceny za přepravu [Anonymizováno] do domácí [Anonymizováno]), pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě,d) ceny za činnost zúčtování operátora trhu,e) daně z přidané hodnoty a daně z [Anonymizováno].(13) Součástí náhrady škody je úhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru [Anonymizováno], neoprávněné dodávky [Anonymizováno], neoprávněné přepravy [Anonymizováno] nebo neoprávněné distribuce [Anonymizováno], jejich přerušení a přezkoušení měřicího zařízení a případný znalecký posudek, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přepravu [Anonymizováno] nebo distribuci [Anonymizováno].18. Podle § 119 odst. 4 písm b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky [Anonymizováno], kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky [Anonymizováno] včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku [Anonymizováno] z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky [Anonymizováno], má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky [Anonymizováno] včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby [Anonymizováno] podle právního předpisu, který upravuje měření [Anonymizováno]), a tento výpočet předá dodavateli [Anonymizováno] a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu.19. Žalující strana zjistila, že dochází k neoprávněnému odběru [Anonymizováno] žalovanou. Vznikla jí tak za dobu neoprávněného odběru škoda, kterou žalující strana vypočetla dle metodiky stanovené vyhláškou. Jelikož žalovaná strana vzniklou škodu neuhradila, bylo žalobě vyhověno.20. Jelikož se žalovaná dostala s placením do prodlení, vznikl žalobkyni rovněž nárok na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Úrok z prodlení náleží ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ke dni okamžiku prodlení.21. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná obecná, neboť nebyly zjištěny skutečnosti odůvodňující stanovení lhůty delší nebo stanovení plnění ve splátkách.22. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud postupoval dle § 142a o.s.ř., přičemž při tom přihlédl k názoru vyjádřenému v usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne [datum] sp. zn. [spisová značka]. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř.23. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku. Dále k ní patří odměna za zastupování, jelikož byla žalující strana zastoupena advokátem. Odměna byla stanovena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen AT), podle tarifní hodnoty dle § 8 odst. 1 AT byla určena sazba mimosmluvní odměny dle § 7 bod 5 ve výši [částka]. Za jeden úkon právní služby zástupci dále náleží paušální částka náhrady hotových výdajů. Paušální částka náhrady hotových výdajů za jeden úkon právní služby poskytnutý do podání návrhu činí dle § 13 odst. 4 AT [částka]. Zástupce poskytl celkem [hodnota] úkony právní služby dle § 11 odst. 1 AT s příslušnou sazbou odměny v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, sepsání žaloby, výzva k plnění).24. Protože je zástupce plátce daně z přidané hodnoty, patří podle § 137 odst. 3 o.s.ř. k nákladům řízení rovněž částka odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a z náhrad odvést podle zákona o dani z přidané hodnoty. Celkem tedy úspěšné straně náleží náhrada nákladů ve výši uvedené ve výroku. Protože byl účastník, jemuž náleží náhrada nákladů řízení, zastoupen advokátem, bylo uloženo zaplatit tuto náhradu k rukám tohoto zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací