Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Pokud se žalobce domáhá více, než je uvedeno ve výroku I., v tomto rozsahu se žaloba zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce [Jméno advokáta], [Anonymizováno] se sídlem [Anonymizováno] [Anonymizováno].
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal, aby soud uložil žalovanému zaplatit mu částku [částka] s úrokem z prodlení z ní od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % ročně.
2. Žalobce tvrdil, že na základě plné moci, která mu byla udělena žalovaným, zastupoval žalovaného v [podezřelý výraz] řízení vedeném u [Anonymizováno] pod sp. zn. [spisová značka]. Žalobce následně úkony právní pomoci vyúčtoval žalovanému dopisem ze dne [datum], tak že za přípravu převzetí zastoupení účtoval [částka], za seznámení se spisem [částka], za porady a konzultace [částka], za odpor proti [podezřelý výraz] příkazu [částka], za účast u [Anonymizováno] líčení [částka], za cestovné [částka], za ztrátu času na cestě [částka], za [Anonymizováno] režijních paušálů [částka], a 21 % DPH [částka], celkem [částka]. Žalobce tvrdil, že na vyúčtování, které žalovaný přislíbil uhradit ve [Anonymizováno] splátkách, žalovaný neuhradil ničeho, dne [datum] byla žalovanému na adresu trvalého pobytu zaslána předžalobní výzva s dodatečnou lhůtou splatnosti [Anonymizováno] dní od doručení zprávy, kterou si žalovaný nevyzvedl. Žalovaný dlužnou částku doposud neuhradil, žalobce proto nárokuje úhradu úroků z prodlení od [datum] do zaplacení.
3. Žalovaná strana se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná.
4. Protože věc bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.) a stanovil jim lhůtu k vyjádření. Současně soud k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalující strana souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná strana se nevyjádřila a ve světle výše uvedených ustanovení zákona je proto její souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání předpokládán.
5. Z [podezřelý výraz] spisu [spisová značka] vedeného [Anonymizováno] [Anonymizováno] soud zjistil, že žalovaný udělil žalobci plnou moc k zastupování na [Anonymizováno] ze dne [datum]. Žalobce dle záznamu ve spisu dne [datum] učinil nahlédnutí do spisu. Žalobce dále vykonal konzultaci se žalovaným, což vyplývá z odporu ze dne [datum], neboť bez projednání věci s žalovaným by nebylo možné úkon učinit. Dle protokolu o [Anonymizováno] líčení z [datum] byl žalobce rovněž přítomen při [Anonymizováno] líčení, které se konalo v [Anonymizováno]. Sídlem žalobce je město [adresa]. Z návrhu [Anonymizováno] [Anonymizováno] pak bylo zjištěno, že žalovaný byl [Anonymizováno] pro [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]. Z dopisu ze dne [datum] a [datum] s listinou sledování zásilek bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut, Anonymizováno6. Po skutkové stránce dospěl soud tedy k závěru, že žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytovat žalovanému právní služby a ten se na druhé straně za tyto služby poskytnout žalobci odměnu. Žalobce žalovanému právní služby poskytl. Tyto vyúčtoval. Žalovaný ale odměnu neuhradil.7. Dle § 2430 o. z. se příkazní smlouvou příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce. Dle § 2438 o. z. příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu podnikání (odst. 1). Příkazce poskytne odměnu, i když výsledek nenastal, ledaže byl nezdar způsoben tím, že příkazník porušil své povinnosti. To platí i v případě, že splnění příkazu zmařila náhoda, ke které příkazník nedal podnět (odst. 2). Dle § 2439 o. z. vyžaduje-li obstarání záležitosti, aby příkazník za příkazce právně jednal, vystaví příkazce příkazníkovi včas plnou moc. Není-li plná moc ve smlouvě obsažena, nenahrazuje ji ujednané převzetí povinnosti příkazce jednat jménem příkazníka; to platí i v případě, že třetí osoba, se kterou příkazník právně jedná, o této povinnosti ví.8. Vzhledem k tomu, že mezi účastníky nebyla sjednána odměna ve smlouvě o poskytování právní pomoci, upravuje odměnu zvoleného zástupce a způsob jejího určení vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "advokátní tarif").9. Odměna advokáta za poskytování právních služeb se řídí jeho smlouvou s klientem; není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními advokátního tarifu o mimosmluvní odměně (§ 1 odst. 1 AT). Žalobce poskytl [Anonymizováno] úkonů právní služby. [podezřelý výraz] řízení se vedlo pro [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]. se sazbou do [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]. se sazbou [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Podle § 12 odst. 5 AT při obhajobě v [podezřelý výraz] řízení vedeném pro [Anonymizováno] činy spáchané v souběhu náleží advokátovi pouze odměna stanovená pro [podezřelý výraz] čin s nejvyšší [podezřelý výraz] sazbou.10. Tarifní hodnota pro [podezřelý výraz] čin dle [Anonymizováno] tr.z. dle § 10 odst. 3 písm. b) AT činí [částka] a odměna dle § 7 AT činí [částka] za jeden úkon. Soud úkony posoudil ve shodě s návrhem žalobce tak, že za převzetí a přípravu zastoupení, sepsání odporu a účast na jednání přiznal plnou odměnu (§ 11 odst. 1 AT) a za seznámení se spisem a poradu přiznal odměnu v poloviční výši (§ 11 odst. 2, 3 AT).11. Žalobci proto náleží [Anonymizováno] celkem [částka] odměna. Dále mu podle § 13 odst. 1, 4 AT náleží [Anonymizováno] režijní paušál [částka], celkem [částka].12. A cestovné a náhrada promeškaného času dle § 13 odst. 5 a § 14 odst. 3 AT. Cestovné dle vyhlášky č. 398/2023 Sb. činí sazba základní náhrady [částka] za ujetý kilometr a cena motorové nafty [částka]. Z technického průkazu zjištěný druh paliva nafta a spotřeba činí [Anonymizováno] [Anonymizováno] km. Ujetá vzdálenost [Anonymizováno] [Anonymizováno] km. [Anonymizováno] + [částka]. Promeškaný čas odpovídá dvěma půlhodinám ve výši [Anonymizováno] [částka], Anonymizováno13. Dále žalobci náleží náhrada za daň z přidané hodnoty, kterou z odvedené odměny a náhrad odvádí ve výši 21 %.14. Celkem žalobci náleží částka [částka]. Protože žalovaný je v prodlení se zaplacením, soud žalující straně přiznal i úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.15. Pokud ale žalující strana požadovala zaplatit víc, v tomto rozsahu soud žalobu zamítl, neboť požadovaná částka neodpovídala tarifní hodnotě, resp. odměně dle výše uvedených ustanovení advokátního tarifu.16. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná obecná, neboť nebyly zjištěny skutečnosti odůvodňující stanovení lhůty delší nebo stanovení plnění ve splátkách.17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Převážně úspěšný byl žalobce ([Anonymizováno] % úspěch, oproti [Anonymizováno] % neúspěch žalovaného). Náleží mu tak náhrada nákladů řízení ve výši [Anonymizováno] %. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 7 a § 11 AT za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), [Anonymizováno] režijní paušály dle § 13 AT po [částka] a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.