Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný si na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] od žalobkyně zakoupil zařízení [Anonymizováno] -[Anonymizováno] na splátky za kupní cenu [částka] včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto ve formě [Anonymizováno] měsíčních splátek po [částka] měsíčně. Žalovaný však na kupní cenu ničeho neuhradil. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Jelikož žalovaný neuhradil řádně a včas vystavená vyúčtování ([Anonymizováno] [Anonymizováno] měsíčních splátek po [částka]), došlo k ukončení služeb s účinností ke dni [datum]. V souladu se smluvními ujednáními byla žalobkyně v případě zrušení služeb oprávněna doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Žalovanému tak byla doúčtována zbývající část kupní ceny ve výši [částka].
2. Dále si žalovaný na základě shora uvedené smlouvy od žalobkyně zakoupil zařízení [Anonymizováno] za kupní cenu [částka] včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto ve formě [Anonymizováno] měsíčních splátek po [částka] měsíčně. Žalovaný však na kupní cenu ničeho neuhradil. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Jelikož žalovaný neuhradil řádně a včas vystavená vyúčtování ([Anonymizováno] měsíčních splátek po [částka]), došlo k ukončení služeb s účinností ke dni [datum]. V souladu se smluvními ujednáními byla žalobkyně v případě zrušení služeb oprávněna doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Žalovanému tak byla doúčtována zbývající část kupní ceny ve výši [částka].
3. Dále si žalovaný na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] od žalobkyně zakoupil zařízení [Anonymizováno] za kupní cenu [částka] včetně DPH. Zařízení bylo žalovanému doručeno prostřednictvím [Anonymizováno], který současně provedl jeho [Anonymizováno]. Ve smlouvě byla za tuto službu sjednána cena [částka]. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto ve formě [Anonymizováno] měsíčních splátek po [částka] měsíčně. Žalovaný však na kupní cenu ničeho neuhradil. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Jelikož žalovaný neuhradil řádně a včas vystavená vyúčtování ([Anonymizováno] měsíčních splátek po [částka]), došlo k ukončení služeb s účinností ke dni [datum]. V souladu se smluvními ujednáními byla žalobkyně v případě zrušení služeb oprávněna doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Žalovanému tak byla doúčtována zbývající část kupní ceny ve výši [částka].
4. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] měl žalovaný zřízenu službu [právnická osoba]. V rámci sledování [právnická osoba] mohl využít rovněž doplňkovou službu [Anonymizováno], která zahrnuje nabídku zhlédnutí [Anonymizováno] z [Anonymizováno]. Žalovaný tak mohl za poplatek zhlédnout vybraný film, přičemž tento poplatek byl žalovanému znám předem. Cena za zhlédnutí filmů je žalovanému účtována v měsíčním vyúčtování spolu s dalšími službami, a to vždy za daný měsíc, ve kterém žalovaný předmětné filmy zhlédnul. Celkem za tuto službu žalovaný dluží částku [částka].
5. Dále žalovaný zažádal o doručení [Anonymizováno]. Tato služba je zpoplatněna poplatkem dle ceníku základních služeb. Za tuto službu dluží žalovaný celkem [částka].
6. Žalobkyně vystavila žalovanému faktury, jimiž žalovanému vyúčtovala využité služby. Fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] vyúčtovala žalovanému: poplatek za doručení [Anonymizováno] [Anonymizováno] v částce [částka], [Anonymizováno] bez navýšení v částce [částka] a [Anonymizováno] bez navýšení v částce [částka]. Fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému: [Anonymizováno] v částce [částka], poplatek za [Anonymizováno] v částce [částka], poplatek [Anonymizováno] v částce [částka], [Anonymizováno] bez navýšení v částce [částka], [Anonymizováno] bez navýšení v částce [částka] a [Anonymizováno] splátky bez navýšení v částce [částka]. Fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému: [Anonymizováno] v částce [částka], [Anonymizováno] splátky bez navýšení v částce [částka], [Anonymizováno] v částce [částka] a [Anonymizováno] - splátky bez navýšení v částce [částka]. Fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému: [Anonymizováno] bez navýšení v částce [částka], [Anonymizováno] bez navýšení v částce [částka] [Anonymizováno] - [Anonymizováno] bez [datum], [Anonymizováno] bez navýšení v částce [částka] a [Anonymizováno] - [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] v částce [částka]. Fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému: [Anonymizováno] -splátky bez navýšení v částce [částka] a [Anonymizováno] -[Anonymizováno] v částce [částka]. Fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému: [Anonymizováno] v částce [částka] – doúčtováno [Anonymizováno] [Anonymizováno] splátek, [Anonymizováno] v částce [částka] a [Anonymizováno] splátek v částce [částka].
7. Na vyfakturované částky žalovaný ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne [datum].
8. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen o. s. ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovanému byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o. s. ř.).
9. Pokud jde o skutková zjištění, mezi žalobkyní a žalovaným byl dne [datum] uzavřen Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě tohoto dodatku žalovaný od žalobkyně zakoupil zařízení set-top-box na splátky za kupní cenu [částka] včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto ve formě [Anonymizováno] měsíčních splátek po [částka] měsíčně. Dále na základě tohoto dodatku žalovaný od žalobkyně zakoupil [Anonymizováno] za kupní cenu [částka] včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto ve formě [Anonymizováno] měsíčních splátek po [částka] měsíčně. Žalovaný si ve smlouvy dále zvolil službu – [Anonymizováno] – doručení zásilky do druhého pracovního dne, a to za poplatek ve výši [částka]. Mezi žalobkyní a žalovaným byl dne [datum] uzavřen Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě tohoto dodatku žalovaný od žalobkyně zakoupil zařízení[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] za kupní cenu [částka] včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto ve formě[Anonymizováno] [Anonymizováno] měsíčních splátek po [částka] měsíčně. Žalovaný si ve smlouvy dále zvolil [Anonymizováno] poplatek ve výši [částka]. U obou smluv bylo v článku, který je nadepsán [Anonymizováno] o [Anonymizováno] kupní ceny zařízení, sjednáno oprávnění žalobkyně v případě zrušení služeb doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Mezi žalobkyní a žalovaným byl dne [datum] uzavřen Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě tohoto dodatku byla žalovanému zřízena služba [právnická osoba]. V rámci [právnická osoba] mohl žalovaný využívat doplňkovou službu [Anonymizováno], která zahrnuje nabídku [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. Mezi žalobkyní a žalovaným byly dne [datum], [datum] a [datum] uzavřeny Dodatky ke smlouvě o poskytování služeb [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy si žalovaný v každém z těchto dodatků sjednal službu – [Anonymizováno], a to po [částka]; celkem tak žalovaný za tuto službu žalobkyni dluží částku ve výši [částka]. V souladu s tvrzeními žalobkyně byla doložena jednotlivá vyúčtování. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, přistoupila žalobkyně k ukončení služeb s účinností ke dni [datum], a následně vyúčtováním č. [hodnota] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] žalovanému doúčtovala nehrazené splátky v celkové výši [částka] se splatností ke dni [datum]. Žalobkyně žalovaného k úhradě dlužných částek vyzvala dopisem ze dne [datum] odeslaným doporučeně na adresu uvedenou ve smlouvě.
10. Na základě uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o elektronických komunikacích) a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Pokud jde o koupi koncového zařízení, žalovaný měl podle § 2079 odst. 1 o. z., dle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, povinnost uhradit kupní cenu zboží, které zakoupil od žalobkyně, přičemž tato povinnost byla specifikována příslušným dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací tak, že kupní cena měla být uhrazena ve splátkách s tím, že v případě prodlení či přerušení služeb, bylo ujednáno právo žalobkyně na zesplatnění celé zbývající části kupní ceny. Z žalobkyní předložených důkazů však vyplývá, že žalovaný své povinnosti platit vystavená vyúčtování za poskytování služeb nedostál, poplatky za poskytování služeb a splátky kupní ceny za koncová zařízení dle výše uvedených vyúčtování ve splatnosti, ani později neuhradil. Žalobkyně proto poskytování služeb elektronických komunikací zrušila a doúčtovala žalovanému neuhrazené splátky. Žalovaný byl v řízení nečinný a neoznačil ani nepředložil žádný důkaz o tom, že by žalovanou pohledávku uhradil, nebo že by tato pohledávka zanikla na základě jiné skutečnosti. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Soud vyhověl žalobkyni i co do požadovaného příslušenství pohledávky dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to dle splatnosti jednotlivých nároků.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].