Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] z titulu neuhrazeného příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a náhrady za mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek.
2. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého má žalobkyně nárok na zaplacení tohoto příspěvku.
3. Dle zjištění žalobkyně žalovaný vlastní osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [Anonymizováno] [Anonymizováno] cm3 do [Anonymizováno] [Anonymizováno] cm3, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], č. technického průkazu [IBAN], a toto vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne [datum] do dne [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno [Anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne [datum]. Dále žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne [datum] do dne [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno [Anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne [datum].
4. Dále dle zjištění žalobkyně žalovaný vlastní osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [Anonymizováno] [Anonymizováno] cm3, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], č. technického průkazu [IBAN], a toto vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne [datum] do dne [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno [Anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne [datum]. Dále žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne [datum] do dne [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno [Anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne [datum]. Dále žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne [datum] do dne [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno [Anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne [datum].
5. Dále dle zjištění žalobkyně žalovaný vlastní nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do [Anonymizováno] [Anonymizováno] kg, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], č. technického průkazu [IBAN], a toto vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne [datum] do dne [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno [Anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne [datum].
6. Dále dle zjištění žalobkyně žalovaný vlastní nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do [Anonymizováno] [Anonymizováno] kg, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], č. technického průkazu [IBAN], a toto vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne [datum] do dne [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno [Anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne [datum]. Dále žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne [datum] do dne [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno [Anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne [datum]. Dále žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne [datum] do dne [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno [Anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne [datum].
7. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
8. Soud ve věci rozhodnul bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. (občanský soudní řád), neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě, žalovanému byla zaslána výzva k vyjádření k uvedenému postupu s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný na výzvu nijak nereagoval.
9. Žalobkyně svoje tvrzení prokázala výzvami k úhradě příspěvku, upomínkami k úhradě a předžalobními upomínkami spolu s doklady o odeslání, z nichž soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně jako ze zákona oprávněný příjemce příspěvku na pojištění odpovědnosti podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) vyzvala žalovaného výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku na pojištění odpovědnosti ve výši [částka], výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka], výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka], výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka], výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka], výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka], výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka], výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka], výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka].
10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [Anonymizováno] ([Jméno žalobkyně]) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle § 15 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti pojistitel (pojišťovna, která je podle zvláštního právního předpisu oprávněna provozovat na území České republiky pojištění odpovědnosti), sděluje [Anonymizováno] údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [Anonymizováno] [Anonymizováno] cm3 do [Anonymizováno] [Anonymizováno] cm3 včetně ve výši [částka]. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] cm3 ve výši [částka]. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do [Anonymizováno] [Anonymizováno] kg včetně ve výši [částka]. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti činí [částka]. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
11. Po právní stránce byl v souladu s výše citovanými ustanoveními žalovaný jako vlastník (provozovatel) tuzemských vozidel, která jsou provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vyzván k úhradě příspěvků za každý den porušení povinnosti plynoucí z § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného řádně vyzvala k úhradě příspěvků a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním svého práva. Soud shledal nárok žalobkyně za oprávněný a uložil žalovanému povinnost tuto částku žalobkyni uhradit.
12. Protože žalovaný přes výzvy k úhradě dlužné částky nijak nereagoval, je v prodlení a dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení, jehož výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud žalobě i v tomto směru vyhověl a uložil tedy žalovanému zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum], (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].