Výrok
I. Manželství [jméno FO] [Anonymizováno] [jméno FO], narozené [Datum narození manželky], a [Anonymizováno] [Anonymizováno] [jméno FO], narozeného [Datum narození manžela], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu již déle než rok nežijí ve společné domácnosti, manžel je aktuálně ve výkonu trestu odnětí svobody, když byl uznán vinným z trestných činů spočívajících v užití hrubého násilí vůči manželce. Manželství je již ryze formálním svazkem dvou lidí, kteří k sobě nic necítí a intimně se nestýkají, přičemž nelze očekávat jeho obnovení.
2. Manžel s návrhem nesouhlasil. Uvedl, že rozvodové řízení bylo zahájeno poté, co bylo zahájeno [podezřelý výraz] řízení, avšak manželství by chtěl zachránit. Není pravdou, že udělal, co měl udělat, a měl by ještě dostat šanci, mohou si s manželkou psát a může jí i zavolat.
3. Protože manželé jsou státní příslušníci [Anonymizováno] s bydlištěm na území České republiky, jedná se o věc s cizím prvkem, soud proto nejprve zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. [jméno FO] Českou republikou a [Anonymizováno] je uzavřena smlouva o právní pomoci v občanských věcech č. 123/2002 Sb. m. s. (dále jen „Smlouva“). Podle čl. 30 Smlouvy platí, že rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Jestliže v době podání návrhu na rozvod mají manželé státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, tedy jak justičním orgánům České republiky, tak justičním orgánům [Anonymizováno].
4. Ze shora uvedeného vyplývá, že je dána pravomoc zdejšího soudu k rozhodování ve věci rozvodu manželství účastníků, neboť oba účastníci mají bydliště na území České republiky. Pro řízení o rozvod manželství je třeba použít ukrajinského právního řádu.
5. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] na [Anonymizováno].
6. Z usnesení [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] Libereckého kraje, Územního odboru [adresa], 2.oddělení obecné kriminality, č. j. [Anonymizováno] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] o zahájení [podezřelý výraz] stíhání, bylo zjištěno, že vůči manželovi bylo zahájeno [podezřelý výraz] stíhání pro podezření ze spáchání [Anonymizováno] činů [podezřelý výraz], [podezřelý výraz] osoby žijící ve společném obydlí a [podezřelý výraz] [Anonymizováno], a to ve všech případech spáchaných vůči manželce.
7. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci č. j. [spisová značka] ze dne [datum], ve spojení s usnesením Krajského soudu v [adresa] – pobočka v Liberci č. j. [spisová značka] ze dne [datum] bylo zjištěno, že manžel byl uznán vinným, že „v [adresa] /32, [adresa], od blíže nezjištěné doby pravděpodobně od prosince 2019 do podzimu 2024, ve společném obydlí s manželkou jménem [jméno FO], narozená [Datum narození manželky], pod vlivem alkoholu, s četností 3x měsíčně, se záměrem uplatňovat svou moc, ovládnout a podrobit si [jméno FO], ve všech případech poté, co [jméno FO] slovně odmítla s ním mít [podezřelý výraz] [Anonymizováno], se slovy, že je jeho manželka a musí plnit svoje manželské povinnosti, ji fyzicky napadal tím, že ji [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] ji [Anonymizováno] do [Anonymizováno], hlavy, ramenou, [Anonymizováno] jí [Anonymizováno], že pokud nebude [podezřelý výraz], nemusí ona žít, zaklekl jí ruce, kolena jí držel nohama, roztrhal na ní oblečení, cca [Anonymizováno] do roka ji navíc [Anonymizováno] [Anonymizováno], zalehl ji vahou svého těla, a poté na ní vykonal [Anonymizováno] [podezřelý výraz] styk, nebo [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] do [Anonymizováno], v některých případech se jí snažil vsunout [Anonymizováno] do[Anonymizováno] [Anonymizováno], když [Anonymizováno], dal ji na ústa polštář, kterým jí dusil, v posledním případě v [Anonymizováno] [Anonymizováno] jí dusil polštářem tak, že [jméno FO] cítila nedostatek kyslíku, nemohla dýchat, a už neměla sílu se bránit, a přitom jí říkal: „modli se, dnes je tvůj poslední den“, nerespektoval její pláč, křik, prosby, aby toho zanechal, druhý den se jí omlouval, např. v [Anonymizováno] na společné dovolené v hotelovém pokoji pod vlivem alkoholu, poté co [jméno FO] odmítla s ním mít [podezřelý výraz] styk, vytáhl jí z postele do koupelny, ve sprchovém koutu ji roztrhl noční košili, tu ji omotal kolem krku a konce noční košile se snažil přivázat na polici tak, aby [jméno FO] pověsil na poličku, což se mu nepodařilo, čímž [jméno FO] způsoboval modřiny různě po těle a v obličeji, přičemž popsané dlouhodobé jednání vyznačující se vyšší mírou hrubosti a bezcitnosti vnímala [jméno FO] jako intenzivní a těžké příkoří“, dále že „v [adresa] /32, dne [datum] řekl své manželce jménem [jméno FO], narozená [Datum narození manželky], může se stát, že se u ní najdou drogy, on to řešit nebude a budou to řešit jiní lidé, i přesto [jméno FO] dne [datum] pod sp. zn. [Anonymizováno] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] podala [podezřelý výraz] [Anonymizováno] na obžalovaného pro jednání pod bodem ad 1. obžaloby, tj. dlouhodobé napadání a znásilňování její osoby“, dále že „v [Anonymizováno], [Anonymizováno] ulici před domem čp. [Anonymizováno] /15, dne [datum] v době od [Anonymizováno].[Anonymizováno] hodin do [Anonymizováno] [Anonymizováno] 00 hodin, pod vlivem alkoholu, poté, co [jméno FO], narozená [Datum narození manželky], neboť zjistila na svém vozidle tovární značky [Anonymizováno] [Anonymizováno], registrační značky [SPZ], prázdné pneumatiky, v okamžiku, kdy si chtěla na místo přivolat taxi a vytáhla svůj pracovní mobilní telefon značky [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] v hodnotě [částka], jí mobilní telefon vytrhl z ruky a zahodil jej na zem, poté, co [jméno FO] přiběhla k zahozenému mobilnímu telefonu a zvedla jej ze země, jí tento mobilní telefon znovu vytrhl z ruky, [jméno FO] mu řekla, že teď už na místo zavolá [Anonymizováno], běžela do svého vozidla, sedla si na místo řidiče a v kabelce hledala svůj druhý osobní mobilní telefon značky [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] v hodnotě [částka], přitom mu říkala, že takhle to už nejde, že na místo volá [Anonymizováno], telefon značky [Anonymizováno] [Anonymizováno] jí vytrhl z ruky v okamžiku, kdy jej vytáhla z kabelky, na výzvu [jméno FO] k vrácení telefonů mobilním telefonem značky [Anonymizováno] hodil o zem a rozbil jeho displej, a o mobilní telefon značky [Anonymizováno] Pro, který držel v ruce, se s [jméno FO] přetahoval, čímž [jméno FO] [Anonymizováno] způsobil na odcizených mobilních telefonech škodu v celkové výši [částka] “, dále že „v době od [datum] do [datum], kdy odvezl do [Anonymizováno] [Anonymizováno] svého syna [jméno FO], narozeného [datum], bez vědomí jeho matky [jméno FO], narozené [Datum narození manželky], prostřednictvím aplikací Viber a Telegram [jméno FO] [Anonymizováno] zasílal zprávy, ve kterých ji za této situace v rozporu se skutečností psal, že se se synem nachází na [Anonymizováno], což nebyla pravda, požadoval po [Anonymizováno], aby za nimi okamžitě přijela do města [Anonymizováno] na [Anonymizováno], kde si promluví o jejich vztahu, aby stáhla [podezřelý výraz] oznámení, které na něho podala v ČR dne [datum] pod č.j. [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -9/[Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] u [Anonymizováno] Libereckého kraje, [Anonymizováno] [adresa], 1[Anonymizováno] [Anonymizováno], či jinak zařídila, aby byl v ČR tzv. čistý, a to vše pod pohrůžkami, že on se do ČR zpět vracet nebude, ne dříve než za 3 měsíce, bez ní syna zpět do ČR nepustí, že syn do školy v [Anonymizováno] nenastoupí, že ona teď bude trpět 3 měsíce bez dítěte tak, jako trpěl on, kdy první dny to není těžké, pak si bude trhat vlasy, pak plakat celou noc, pak počítat dny, kdy po telefonickém hovoru se zaměstnavatelem se [datum] vrátil do ČR se synem, kterého předal [jméno FO] “, dále že „nejméně v době od [datum] do [datum] opakovaně, nevyžádaně, v různou denní i noční dobu, prováděl z telefonního čísla [tel. číslo], ve formě skrytého čísla, pokusy o telefonické kontaktování [jméno FO], narozené [Datum narození manželky], a to v celkem [hodnota] případech, přičemž z tohoto počtu se jednalo o [Anonymizováno] [jméno FO] přijatých hovorů a [Anonymizováno] nepřijatých hovorů, kdy přijaté hovory byly prováděny i jako možnost jeho komunikace se synem, psal jí emaily z adresy [e-mail] “ a dále že „dne [datum] během videohovoru se svým synem [jméno FO] přes aplikaci Viber, prostřednictvím synova telefonu, kdy hovor probíhal bez přítomnosti [jméno FO], narozené [Datum narození manželky], synovi sdělil, že najde nějaké nahé fotky [jméno FO] a dá je na sociální sítě, že jí udělá tzv. hanbu, což [jméno FO] zaslechla ve chvíli, kdy nesla synovi jídlo“, čímž se ve vztahu k manželce [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [podezřelý výraz], nebezpečného vyhrožování, vydírání, [podezřelý výraz] osoby žijící ve společném obydlí, krádeže, nebezpečného pronásledování, za což mu byl uložen [Anonymizováno] trest odnětí svobody v trvání [Anonymizováno] let.
8. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci č. j. [spisová značka] ze dne [datum] bylo zjištěno, že nezletilý [jméno FO], syn manželů, byl pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky a otci bylo uloženo platit výživné ve výši [částka].
9. Manžel s návrhem nesouhlasil.
10. Manželka jako účastník vypověděla, že s manželem žili od podzimu 2018, byla s ním spokojená asi dva roky. Po narození syna, někdy na podzim 2019, začalo docházet k domácímu násilí, které považuje za příčinu rozvratu manželství. Intimně se s manželem nestýká od podzimu 2024, ve společné domácnosti spolu nežijí od ledna 2025. Obnovu manželského soužití vyloučila.
11. Manžel jako účastník vypověděl, že manželství považuje až dosud za spokojené. Je pravdou, že se s manželkou hádal kvůli penězům, protože hrál hazardní hry. Ale není pravda, že ji bil, manželka lže, proti trestním rozsudkům podal dovolání a podal též žalobu do Štrasburku. S manželkou nežije od [datum], kdy manželka šla na policii s tím, že ji mlátí. Od té doby se s manželkou potkali jen při předávání dítěte, chtěl se s manželkou setkat v restauraci, ale manželka to odmítla, protože manžel s ní měl zákaz styku. Potvrdil ukončení intimního styku v roce 2024 i rozpad manželství, avšak on se nepovažuje za jeho iniciátora, chtěl manželství zachránit, protože byl s rodinou spokojený. Měl za to, že by ještě měl dostat šanci, chtěl by manželství zachránit.
12. Podle článku 105 odst. 3 ukrajinského zákona o rodině č. [hodnota] -III ze dne [datum] manželství zaniká v důsledku jeho zrušení podle žaloby jednoho z manželů na základě soudního rozhodnutí v souladu s článkem 110 tohoto zákoníku.
13. Podle článku 109 odst. 1 a 3 ukrajinského zákona o rodině č. [hodnota] -III ze dne [datum] manželé, kteří mají děti, mají právo požádat soud o zrušení manželství (rozvod) společně s písemnou dohodou o tom, s kým z nich budou děti žít, jak se bude podílet na zajištění jejich životních podmínek ten rodič, který bude žít odděleně, a také o podmínkách uplatňování jím práva na osobní výchovu dětí. Soud rozhodne o zrušení manželství (rozvodu), pokud se prokáže, že žádost o zrušení manželství (rozvod) odpovídá skutečné vůli manželky a manžela a že jejich osobní a vlastnická práva a práva jejich dětí nebudou po rozvodu porušována.
14. Podle článku 112 odst. 1 a 2 ukrajinského zákona o rodině č. [hodnota] -III ze dne [datum] soud zjistí skutečný vztah manželů, skutečné důvody soudního sporu o rozvod, přihlíží k přítomnosti nezletilého dítěte, dítěte se zdravotním postižením (invalidy) a dalších okolností života manželů. Soud rozhodne o zrušení manželství, pokud se prokáže, že další soužití manželů a zachování manželství by byly v rozporu se zájmy jednoho z nich, se zájmy jejich dětí, které jsou zásadní.
15. V posuzovaném případě bylo shledáno, že důvodem soudního sporu o rozvod je skutečnost, že manžel se dlouhodobě dopouštěl na manželce domácího násilí včetně sexuálních útoků, kdy ohledně těchto skutečností je soud vázán vydanými trestními rozhodnutími (§ 135 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních), která jsou již pravomocná. Za této situace nelze než konstatovat, že další soužití manželů a zachování manželství je v rozporu se zájmy manželky, která byla obětí násilného jednání manžela a která obnovu manželského soužití vyloučila. O úpravě poměrů k nezletilému [jméno FO] bylo rozhodnuto soudem, když [jméno FO] byl svěřen do péče matky. Pakliže v domácnosti manželů, ve které žil i nezletilý syn, docházelo opakovaně k násilí, bylo by zachování manželství v rozporu i se zájmy tohoto společného syna. Soud proto návrhu manželky vyhověl a manželství rozvedl.
16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, tyto však soud v posuzovaném případě neshledal, a proto náhradu nákladů řízení účastníkům nepřiznal.