Rozsudek

Spisová značka

92 C 7/2026

Soud: Okresní soud v LiberciDatum rozhodnutí: 2026-02-19Č. j.: 92 C 7/2026-16Samosoudce: Mgr. Ivana ŠtěpánováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-04-01Předmět řízení: Návrh na zrušení registrovaného partnerstvíECLI:CZ:OSLI:2026:92.C.7.2026.1
náhrada nákladůnáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (19) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Registrované partnerství [Jméno partnerky A], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození partnerky A] a [Jméno partnerky B], narozené [Datum narození partnerky B], vzniklé prohlášením učiněným dne [datum] před Magistrátem města [adresa], se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Registrovaná partnerka [Jméno partnerky A] se podaným návrhem domáhala zrušení registrovaného partnerství, které vzniklo prohlášením před Magistrátem města [adresa] dne [datum]. V návrhu uvedla, že názory mezi registrovanými partnerkami na fungování společného soužití se po čase od uzavření registrovaného partnerství začaly rozcházet, v důsledku čehož se registrované partnerky zcela odcizily. Již rok spolu nežijí ve společné domácnosti, partnerství tedy nadále fakticky netrvá.

2. Registrovaná partnerka [Jméno partnerky B] s návrhem vyslovila souhlas a připojila se k němu.

3. Z dokladu o registrovaném partnerství bylo soudem zjištěno, že registrované partnerství účastnic vzniklo prohlášením před Magistrátem města [adresa] dne [datum] a že je zapsáno v knize registrovaného partnerství matričního úřadu – Magistrátu města [adresa] ve svazku [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], pořadové číslo [hodnota].

4. Podle ustanovení § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „zákon č. 115/2006 Sb.“) soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle § 17 zákona č. 115/2006 Sb., jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

5. V daném případě byl podán společný návrh účastníků, resp. došlo k připojení se k návrhu, z tohoto důvodu soud postupem podle § 17 zákona č. 115/2006 Sb. rozhodl o zrušení partnerství, aniž zkoumal, zda partnerský vztah fakticky trvá či nikoliv.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nemá žádná z registrovaných partnerek právo na náhradu nákladů vynaložených v tomto řízení, neboť okolnosti případu nijak neodůvodňují odklon od zákonem předpokládaného postupu.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací