Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 20 000 Kč od 6. 1. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby soud uložil žalovanému zaplatit částku 20 000 Kč s přísl., neboť právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (původně [právnická osoba].), IČ [IČO], sídlem [adresa] (dále jen "původní věřitel"), poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný však poskytnuté finanční prostředky nevrátil ani na základě výzvy zástupce žalobkyně. Žalobkyně se jako postupitelka z postupní smlouvy ze dne [datum] domáhá zaplacení zůstatku jistiny poskytnuté částky ve výši 20 000 Kč, když žalovaný ničeho nezaplatil ani po postoupení pohledávky. Požaduje dále zaplatit zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 6. 1. 2025 do zaplacení. Zkoumání úvěruschopnosti žalovaného před poskytnutím úvěru žalobkyně netvrdí ani neprokazuje, neboť požaduje pouze vydání bezdůvodného obohacení, tj. toho, co žalovanému bylo právním předchůdcem žalobkyně skutečně poskytnuto a nebylo žalovaným vráceno.Z předložené postupní smlouvy bylo zjištěno, že pohledávka za žalovaným byla dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena společností [právnická osoba] (původně [právnická osoba].), IČ [IČO], sídlem [adresa] (dále jen "původní věřitel") společnosti [právnická osoba]., IČ [IČO], sídlem [adresa]. Následně byla pohledávka za žalovaným dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena společnosti [Jméno žalobkyně]., IČ [IČO žalobkyně], sídlem [adresa]. Žalobkyně je tak v řízení aktivně legitimována.Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.Z listinných důkazů předložených žalobkyní bylo možno uzavřít, že právní předchůdce žalobkyně vyplatil žalovanému platbami ze dne 16. 6. 2023, 1. 7. 2023, 30. 6. 2023 a 25. 3. 2023 v celkové výši 20 000 Kč. Tuto částku na účet č. [č. účtu]. Převzetí částky žalovaným bylo prokázáno zprávou [banka]. ze dne [datum]. Pokud jde o právní důvod poskytnutí tohoto plnění uvedla žalobkyně, že plněno bylo na základě jednání o uzavření smlouvy o úvěru, kdy však žalobkyně není schopna doložit uzavřenou smlouvu, a požaduje toliko bezdůvodné obohacení žalovaného. Soud shledal, že na základě předložených důkazů nelze dospět k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným došlo k platnému uzavření úvěrové smlouvy.Protože předložené důkazy jsou však dostatečnou oporou pro závěr, že žalovaný částku 20 000 Kč od žalobkyně obdržel, aniž by byl prokázán právní důvod tohoto plnění, soud uplatněný nárok posoudil dle ustanovení § 2991 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle odst. 2 cit. ustanovení, se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu. Soud má za to, že poskytnutím částky 20 000 Kč se žalovaný na úkor původního věřitele bezdůvodně obohatil a shledal nárok žalobkyně po právu a žalobě vyhověl v uplatněném rozsahu 20 000 Kč. Soud mu proto uložil povinnost k zaplacení této částky. Pokud jde o požadavek na zaplacení úroku z prodlení, soud shledal požadavek žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění) z dlužné částky po právu.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve znění účinném ke dni uskutečnění úkonu, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění - uskutečněné do 31. 12. 2024) a jeden ve výši 400 Kč ( sepis návrhu uskutečněný po 1. 1. 2025), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (14b) a 21 % DPH ve výši 273 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení § 160 odst. 1, § 149 odst. 1 o.s.ř..