Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku- ve výši 9 465 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 165 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení,- ve výši 3 138 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 838 Kč od 6. 8. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno právního zástupce], advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 603 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 003 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo, a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 8. 8. 2023 do dne 26. 12. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 141 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 9 165 Kč (141x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 28. 3. 2024, aby příspěvek v částce 9 165 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla doručena 12. 4. 2024 a splatnost příspěvku nastala 11. 6. 2024.Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný provozoval nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný neměl v době od 29. 8. 2023 do 30. 9. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 33 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 2 838 Kč (33x 86 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 22. 5. 2024, aby příspěvek v částce 2 838 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla doručena 6. 6. 2024 a splatnost příspěvku nastala 5. 8. 2024.Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 9 165 Kč za období od 8. 8. 2023 do dne 26. 12. 2023, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] nebyl pojištěn (za 141 dní po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 2 838 Kč za období od 29. 8. 2023 do dne 30. 9. 2023, kdy nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] nebyl pojištěn (za 33 dní po 86 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Žalovaný byl poté opakovaně upomínán o zaplacení. Naposledy byl k zaplacení vyzván zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou z 24. 9. 2024.Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb..O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Na náhradě nákladů právního zastoupení žalobkyni přísluší odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem ), tedy za úkony uskutečněné do 31. 12. 2024 a dále odměna za jeden úkon právní služby po 400 Kč uskutečněný po 31. 12. 2024, konkrétně za podání žaloby dne 8. 1. 2025 a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) ve znění účinném ke dni uskutečnění úkonu právní služby (srov. čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb. – přechodná ustanovení). Zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty a žalobkyni proto přísluší 21 % DPH z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Včetně uhrazeného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tak činí náklady řízení 2 373 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř..