Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku- ve výši 2 835 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 535 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení,- ve výši 2 835 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 535 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení,- ve výši 5 955 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 655 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení,- ve výši 5 955 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 655 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno právního zástupce], advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 580 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo, a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka[RZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 9. 1. 2024 do dne 4. 4. 2024 a v období od 5. 5. 2024 do 12. 6. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno po dobu 126 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 8 190 Kč (126x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč za výzvu ze dne 8. 8. 2024 a výzvu ze dne 27. 6. 2024. Současně žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 8 790 Kč s tím, že žalovaný provozoval bez pojištění odpovědnosti vozidlo, a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [RZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] (dále pouze „vozidlo“) a to v období od 5. 5. 2024 do 12. 6. 2024 a od 9. 1. 2024 do 4. 4. 2024 vozidlo tak bylo nepojištěno 126 dnů a příspěvek nepojištěných za toto období činí 8 190 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplatit náhradu za uplatnění nároku na zaplacení příspěvku nepojištěných 2x 300 Kč ve vztahu k výzvě ze dne 27. 6. 2024 a výzvě ze dne 1. 8. 2024. K úhradě uplatněných nároků nedošlo ani na základě předžalobní výzvy zástupce žalobkyně ze dne 7. 3. 2025.Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 2 535 Kč za období od 5. 5. 2024 do dne 12. 6. 2024, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [RZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] nebyl pojištěn (za 39 dní po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Ve vztahu k tomuto vozidlu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 8. 8. 2024 za dobu od 9. 1. 2024 do 4. 4. 2024, tedy za 87 dnů po 65 Kč v částce 5 655 Kč. Součástí výzev bylo uplatnění nároku na zaplacení nákladů spojených se zasláním výzvy k zaplacení příspěvku nepojištěných. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 6. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 2 535 Kč za období od 5. 5. 2024 do dne 12. 6. 2024 ve vztahu k vozidlu osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [RZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], kdy předmětné motorové vozidlo nebylo v tomto období pojištěno, ač bylo provozováno. Ve vztahu k tomuto vozidlu žalobkyně uplatnila u žalovaného nárok na zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 5 655 Kč za období od 9. 1. 2024 do 4. 4. 2024 tj. za 87 dnů po 65 Kč, když i v tomto období bylo vozidlo provozováno, aniž by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu. Žalobkyně požadovala též zaplacení nákladů spojených s uplatněním nároku na příspěvek nepojištěných ve vztahů ke každé výzvě ( 2x 300 Kč ). Žalovaný byl poté opakovaně upomínán o zaplacení. Naposledy byl k zaplacení vyzván zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou z 7. 3. 2025.Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb..O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Na náhradě nákladů právního zastoupení žalobkyni přísluší odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 400 Kč a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b). Zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty a žalobkyni proto přísluší 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Včetně uhrazeného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tak činí náklady řízení 2 615 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř..