Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

1 C 364/2025

Soud: Okresní soud v LounechDatum rozhodnutí: 2025-12-12Č. j.: 1 C 364/2025-80Samosoudkyně: JUDr. Eva VyskočilováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-01-28Předmět řízení: o 18 055 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSLN:2025:1.C.364.2025.1
náhrada nákladůnáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 2. 11. 2026 máme 601 789 z 612 467 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (7) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku- ve výši 8 760 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 460 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení,- ve výši 5 094 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 794 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení,- ve výši 4 201 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 901 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno právního zástupce], advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 055 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 17 155 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo, a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 10.09.2023 do dne 8. 9. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 365 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 17 155 Kč (365x 47 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši celkem 900 Kč (3x 300 Kč). Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 25. 4. 2024, aby příspěvek v částce 8 460 Kč za období od 10. 9. 2023 do 7. 3. 2024 (180 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla doručena 10. 5. 2024 a splatnost příspěvku nastala 9. 7. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 22. 8. 2024, aby příspěvek v částce 4 794 Kč za období od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024 (102 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla doručena 6. 9. 2024 a splatnost příspěvku nastala 5. 11. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 21. 11. 2024, aby příspěvek v částce 3 901 Kč za období od 18. 6. 2024 do 8. 9. 2024 (83 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla doručena 6. 12. 2024 a splatnost příspěvku nastala 4. 2. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě následných upomínek a předžalobní výzvy zástupce žalobkyně ze dne 27. 11. 2024.Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.Na základě listinných důkazů tvořících součást spisu soud uzavřel, že žalovaný provozoval motorové vozidlo, a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 10.09.2023 do dne 8. 9. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 365 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 17 155 Kč (365x 47 Kč). Žalobkyně současně doložila výzvy ze dne 25. 4. 2024, 22. 8. 2024 a 21. 11. 2024, které zaslala na adresu bydliště žalovaného a kterými žalovaného vyzývala k zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladů uplatnění ve vztahu k výše uvedenému vozidlu a vymezenému období. Žalovaný byl poté opakovaně upomínán o zaplacení. Naposledy byl k zaplacení vyzván zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou z 27. 11. 2024.Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb..O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Na náhradě nákladů právního zastoupení žalobkyni přísluší odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem ), tedy za úkony uskutečněné do 31. 12. 2024 a dále odměna za jeden úkon právní služby po 400 Kč uskutečněný po 31. 12. 2024, konkrétně za podání žaloby dne 11. 6. 2025 a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) ve znění účinném ke dni uskutečnění úkonu právní služby (srov. čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb. – přechodná ustanovení). Zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty a žalobkyni proto přísluší 21 % DPH z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Včetně uhrazeného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tak činí náklady řízení 2 373 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř..

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací