Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 15.154,50 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15.154,50 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.977 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu původně částku 29.026,97 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce-[Anonymizováno] poskytl žalovanému dne 25.4.2023 na základě smlouvy o revolvingovém úvěru celkem částku 34.960 Kč . K výzvě soudu upřesnil, že po zohlednění plateb žalovaného neuhradil jistinu 14.404,50 Kč, sjednané náklady úvěru 750 Kč a vyčíslený úrok 13.872,47 Kč. Co do vyčísleného úroku vzal žalobu zpět a řízení bylo v této části zastaveno dle ust. § 96, odst. 1,2,4 o.s.ř.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z [datum] a přehledu čerpání soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s právním předchůdcem základě, [Anonymizováno] (pohledávka postoupena smlouvou z 27.1.2020), na základě, které čerpal úvěr. Z výpisu úvěru a předž. upomínky soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 14.404,50 Kč, sjednané náklady úvěru 750 Kč.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce (pohledávka postoupena smlouvou z 27.1.2020) uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal částku 34.960 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil zcela a celkem tak dluží na jistině 14.404,50 Kč, sjednané náklady 750 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1.162 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 400 Kč- § 14b vyhlášky 177/1996 Sb.- převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100Kč- § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH – 315 Kč.