Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [jméno FO] uzavřené dne 14. srpna 2021 před Městským úřadem v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství s manželem rozvedl. Návrh odůvodnila tím, že s manželem nevedou společnou domácnost jara 2024, kdy ukončili soužití z důvodu rozdílných názorů na společný život.Manžel se k jednání nedostavil. Soud rozhodl v jeho nepřítomnosti.Z oddacího listu a občanských průkazů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 14. 8. 2021 před Městským úřadem v [Anonymizováno]. Účastníci měli poslední společné bydliště ve [Anonymizováno]. Z jejich manželství se narodily tři děti, [jméno FO], narozená [datum], [jméno FO], narozený [datum] a [jméno FO], narozená [datum].Podle § 756 o.z. v platném znění manželství nelze rozvést, dokud nerozhodne soud o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.Z rozsudku Okresního soudu v Děčíně č.j. [Anonymizováno] z 19. 12. 2023 soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě výchovy a výživy nezletilých pro dobu po rozvodu a to tak, že byli svěřeni do péče matky a otci bylo uloženo platit celkem 3.400 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 13. 1. 2024.Podle § 755 o.z. v platném znění, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Takový rozvrat mezi manželi také nepochybně nastal. Manželství účastníků již dlouhodobě neplní své společenské funkce, neboť manželé spolu od jara 2024 nehospodaří, společně nežijí. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v dlouhodobých rozdílných názorech na společný život a tím došlo k ukončení soužití. Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět své společenské funkce plnit. Manželství účastníků je tak v současnosti pouhým formálním svazkem. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmem nezl. dětí. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků podle § 755 o.z. v platném znění, rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.