Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství s manželkou rozvedl. Návrh odůvodnil tím, že s manželkou nevedou společnou domácnost od prosince 2023, kdy ukončili soužití z důvodu dlouhodobých rozdílných názorů na společný život.Manželka s rozvodem manželství souhlasila a potvrdila, že manželství téměř rok a půl nefunguje.Z oddacího listu a občanských průkazů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v [Anonymizováno]. Účastníci měli poslední společné bydliště v [Anonymizováno] a z jejich manželství se narodily dvě děti, jedno dítě je nezletilé – [jméno FO], narozená [datum].Podle § 756 o.z. v platném znění manželství nelze rozvést, dokud nerozhodne soud o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.Z rozsudku Okresního soudu v [Anonymizováno] č.j. [Anonymizováno] z [datum] soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě výchovy a výživy nezletilé [jméno FO] pro dobu po rozvodu a to tak, že nezletilá byla svěřena do péče matky a otec se zavázal platit výživné 20.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].Podle § 755 o.z. v platném znění, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Takový rozvrat mezi manželi také nepochybně nastal. Manželství účastníků již dlouhodobě neplní své společenské funkce, neboť manželé spolu od prosince 2023 nehospodaří, společně nežijí. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v tom, že manželé měli dlouhodobě rozdílné názory na společný život. Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět své společenské funkce plnit. Manželství účastníků je tak v současnosti pouhým formálním svazkem. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmem nezl. dětí. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků podle § 755 o.z. v platném znění, rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.