Téma · generováno AIRozvod manželství při trvalém rozvratu soužití
Soud: Okresní soud v LounechDatum rozhodnutí: 2026-04-29Č. j.: 10 C 219/2025-24Samosoudce: JUDr. Petr ŠilhanAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-04-30Předmět řízení: Rozvod manželstvíECLI:CZ:OSLN:2026:10.C.219.2025.1
Soud rozvedl manželství, protože manželé od jara 2025 nežili ve společné domácnosti a jejich soužití skončilo pro rozdílné názory na společný život. Poměry jejich dítěte pro dobu po rozvodu již byly upraveny. Žádnému z účastníků soud nepřiznal náhradu nákladů řízení.
Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.
Manželství lze podle § 755 o. z. rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. nelze manželství rozvést před rozhodnutím o poměrech dítěte pro dobu po rozvodu. V projednávané věci dlouhodobé oddělené soužití a rozdílné názory na společný život odůvodnily závěr o trvalém rozvratu.
Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (3)
Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.
Podle § 755 o.z. v platném znění, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět své společenské funkce plnit.
Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.
Označená místa (9) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.
Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [jméno FO] uzavřené dne 15. června 2019 před Městským úřadem v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství s manželem rozvedl. Návrh odůvodnila tím, že s manželem nevedou společnou domácnost od jara 2025, kdy ukončili soužití z důvodu rozdílných názorů na společný život.Manžel s návrhem souhlasil.Z oddacího listu a občanských průkazů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 15. 6. 2019 před Městským úřadem v [Anonymizováno]. Účastníci měli poslední společné bydliště v [Jméno manžela]. Z jejich manželství se narodilo jedno dítě, [jméno FO], narozená [datum].Podle § 756 o.z. v platném znění manželství nelze rozvést, dokud nerozhodne soud o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.Z rozsudku Okresního soudu v [Anonymizováno] č.j. 8 Nc 29/2025-26 z 8. 10. 2025 ve spojení s rozsudkem KS v Ústí nad Labem č.j. [Anonymizováno] z 20. 1. 2026 soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě výchovy a výživy nezletilé pro dobu po rozvodu a to tak, že byla svěřena do péče obou rodičů.Podle § 755 o.z. v platném znění, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Takový rozvrat mezi manželi také nepochybně nastal. Manželství účastníků již dlouhodobě neplní své společenské funkce, neboť manželé spolu od jara 2025 nehospodaří, společně nežijí. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v dlouhodobých rozdílných názorech na společný život a tím došlo k ukončení soužití. Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět své společenské funkce plnit. Manželství účastníků je tak v současnosti pouhým formálním svazkem. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmem nezl. dětí. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků podle § 755 o.z. v platném znění, rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací