10 C 225/2025

Odůvodnění

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 43.097,40 Kč, která je představována nesplacenou jistinou s vyčísleným úrokem úvěru ve výši 40.653,40 Kč , poplatkem 2.444 Kč, když právní žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru na základě které žalovaný čerpal 39.646 Kč a zavázal se částku splatit s úrokem. Úvěr zcela nesplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru (zjištěno ze smlouvy o úvěru) (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.) na základě které žalovaný čerpal 39.646 Kč. Z výpisu zý úvěrového účtu soud zjistil, že žalovaný úvěr nesplatil a celkem tak dluží nesplacenou jistinou s vyčísleným úrokem úvěru ve výši 40.653,40 Kč, poplatkem 2.444 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. a sjednané úroky.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě zaplacený soudní poplatek 1.724 Kč a dva režijní paušály po 100 Kč – sepis žaloby, výzva k plnění - § 151, odst, 3 o.s.ř.