Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 30.819 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 25.900 Kč od 22. 6. 2023 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.488 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 30.819 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru, když právní předchůdce žalobce ([právnická osoba] - smlouva o postoupení pohledávky z [datum]) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě, které žalovaný čerpal částku 25.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 25.000 Kč, sjednanou smluvní pokutu 900 Kč a sjednané příslušenství – kapitalizované – 4.919 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z [datum] a dodatku z [datum] soud zjistil, že žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 25.000 Kč. Čerpání předmětu úvěru bylo zjištěno z potvrzení o provedené platbě. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době nesplacenou jistinou úvěru ve výši 25.000 Kč, sjednanou smluvní pokutu 900 Kč a sjednané příslušenství – kapitalizované – 4.919 Kč.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce ([právnická osoba] - smlouva o opakovaném postoupení pohledávky z [datum]) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal částku 25.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 25.000 Kč, spolu se smluvní pokutou ve výši 900 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas (0,1 % denně) - § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč- § 14b vyhl. 177/1996 Sb. – převzetí zastoupení, sepis žaloby, jednoduchá výzva k plnění, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH-252 Kč, zaplacený soudní poplatek 1.036 Kč.