Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství s manželem rozvedl. Návrh odůvodnila tím, že s manželem nevedou společnou domácnost od zimy 2025, kdy ukončili soužití z důvodu dlouhodobých rozdílných názorů na společný život.Manžel s rozvodem manželství souhlasil a potvrdil, že manželství téměř půl roku nefunguje.Z výpisu centrální evidence obyvatel a občanských průkazů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [adresa]. Účastníci měli poslední společné bydliště v Lounech. Dítě narozené z manželství je již zletilé.Podle § 755 o.z. v platném znění, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Takový rozvrat mezi manželi také nepochybně nastal. Manželství účastníků již dlouhodobě neplní své společenské funkce, neboť manželé spolu od zimy 2025 nehospodaří, společně nežijí. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v tom, že manželé měli dlouhodobě rozdílné názory na společný život. Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět své společenské funkce plnit. Manželství účastníků je tak v současnosti pouhým formálním svazkem. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků podle § 755 o.z. v platném znění, rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.