Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 10.088,68 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši8,75 % ročně z částky 10.088,68 Kč od 22. 6. 2019 do 30. 6. 20199,00 % ročně z částky 10.088,68 Kč od 1. 7. 2019 do 31. 12. 20199,00 % ročně z částky 10.088,68 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 20207,25 % ročně z částky 10.088,68 Kč od 1. 7. 2020 do 31. 12. 20207,25 % ročně z částky 10.088,68 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 20217,50 % ročně z částky 10.088,68 Kč od 1. 7. 2021 do 31. 12. 202110,75 % ročně z částky 10.088,68 Kč od 1. 1. 2022 do 30. 6. 202214,00 % ročně z částky 10.088,68 Kč od 1. 7. 2022 do 31. 12. 202214,00 % ročně z částky 10.088,68 Kč od 1. 1. 2023 do 30. 6. 202314,00 % ročně z částky 10.088,68 Kč od 1. 7. 2023 do 31. 12. 202313,75 % ročně z částky 10.088,68 Kč od 1. 1. 2024 do 20. 5. 2024a za dobu od 21. 5. 2024 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí s úrokem ve výši 23,88 % ročně z částky 8 685,68 Kč od 22. 6. 2019 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.252 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1.Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 10.088,68 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce-[právnická osoba]. poskytl žalovanému dne [datum] na základě smlouvy o revolvingovém úvěru s limitem 10.000 Kč různé částky. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatky vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celého úvěru. Žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 8.685,68 Kč Kč a sjednané poplatky 1.403 Kč.2.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.3.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.4.Ze smlouvy o úvěru z [datum] soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s právním předchůdcem žalobce – [právnická osoba]. (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]), na základě, které čerpal různé částky. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 8.685,68 Kč a sjednané poplatky 1.403 Kč.5.Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal různé částky až do limitu 10.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 8.685,68 Kč a sjednané poplatky 1.403 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.6.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč - § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 252 Kč, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.