Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

10 C 313/2024

Soud: Okresní soud v LounechDatum rozhodnutí: 22. 1. 2025Č. j.: 10 C 313/2024-24Samosoudce: JUDr. Petr ŠilhanAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 20. 3. 2025Předmět řízení: O zaplacení 15 000 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSLN:2025:10.C.313.2024.1
smlouva o úvěrupostoupení smlouvy
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (7) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 15.000 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 15.000 Kč od 26. 1. 2019 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 15.000 Kč od 25. 11. 2017 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 15.000 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce-[právnická osoba]. poskytl žalovanému dne [datum] na základě smlouvy o úvěru částku 15.000 Kč Žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatky vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celého úvěru.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z [datum] soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s právním předchůdcem žalobce - [právnická osoba]. (pohledávka postoupena smlouvou z [datum] na [právnická osoba] a následně na žalobce smlouvou z [datum]) , na základě které čerpal částku 15.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 15.000 Kč a sjednané poplatky za poskytnutí úvěru ve výši 16.112,62 Kč, a smluvní pokutu sjednanou pro nezaplacení úvěru včas ve výši 9.250 Kč.Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal částku 15.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 15.000 Kč. Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky ve výši 15 % a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč- § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací