Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

10 C 325/2024

Soud: Okresní soud v LounechDatum rozhodnutí: 24. 1. 2025Č. j.: 10 C 325/2024-21Samosoudce: JUDr. Petr ŠilhanAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 14. 4. 2025Předmět řízení: O zaplacení 28 660 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSLN:2025:10.C.325.2024.1
smlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 28.660 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28.660 Kč od 8. 5. 2024 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci částku 1.347 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 28.660 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru a kapitalizovaného úroku, když žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě, které žalovaný čerpal částku 20.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině a kapitalizovaném úroku 28.660 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z [datum] soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s žalobcem, na základě, které čerpal částku 20.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr zcela nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 20.000 Kč a kapitalizovaném úroku (poplatku) 8.660 Kč. (Zaplatil pouze 7.700 Kč – zohledněno na náklady a sml. pokuty)Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal částku 20.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině a kapitalizovaném úroku 28.660 Kč. Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek 1.147 Kč, paušální náhradu hotových výdajů dle ust. § 151, odst. 3 o.s.ř., 2 úkony po 100 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací