Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 13.000 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 13.000 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 934,93 Kč, částku ve výši 100 Kč, částku ve výši 2.275 Kč, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.252 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 15.375 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru ve výši 13.000 Kč, spolu s mluvní pokutou ve výši 2.275Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas ( 0,1 % denně ) , paušální náhrady za upomínání ve výši 100 Kč, když právní předchůdce žalobce ( [právnická osoba] - smlouva o postoupení pohledávky z [datum]) ) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které žalovaný čerpal částku 13.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 13.000 Kč, sjednanou smluvní pokutu 2.275 Kč a sjednané příslušenství.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z [datum] soud zjistil, že žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 13.000 Kč. Čerpání předmětu úvěru bylo zjištěno z potvrzení o provedené platbě. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době nesplacenou jistinou úvěru ve výši 13.000 Kč, spolu se smluvní pokutou ve výši 2.275 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 100 Kč.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce ([právnická osoba] - smlouva o postoupení pohledávky z [datum]) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. ), na základě které žalovaný čerpal částku 13.000 Kč . Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 13.000 Kč spolu s sjednanou s mluvní pokutou ve výši 2.275 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas (0,1 % denně) - § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., paušální náhrady za upomínání ve výši 100 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč - § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.